DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirkette daha öncesinde SGK lı çalışan olduğunu, işe alım başta olmak üzere hiçbir surette yetkili konumda olmadığını, davalı şirketin yetkilisi tarafından kendilerinin müdür atanacağı bahsi ile görevlendirildiği söylenilse de bahisle gerçek iradeleri bu yönde olmamasına rağmen davalı şirketin 30/06/2015 tarihli olağan genel kurulunda Yönetim Kurulu Üyesi olarak haberi olmadan atandığı gibi yine aynı şekilde müvekkili 07/10/2015 olağanüstü genel kurul kararı ile haberi olmadan yönetim kurulu üyeliği düşürüldüğünü, yokluk halinde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/164 Esas KARAR NO : 2024/390 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirkette daha öncesinde SGK lı çalışan olduğunu, işe alım başta olmak üzere hiçbir surette yetkili konumda olmadığını, davalı şirketin yetkilisi tarafından kendilerinin müdür atanacağı bahsi ile görevlendirildiği söylenilse de bahisle gerçek iradeleri bu yönde olmamasına rağmen davalı şirketin 30/06/2015 tarihli olağan genel kurulunda Yönetim Kurulu Üyesi olarak haberi olmadan atandığı gibi yine aynı şekilde müvekkili 07/10/2015 olağanüstü genel kurul kararı ile haberi olmadan yönetim kurulu üyeliği düşürüldüğünü, yokluk halinde alınan kararlar hiçbir hüküm ve sonuç doğurmayacağını, bu nedenlerden dolayı; resen dikkate alınacak nedenlerle 30/06/2015 tarihli olağan genel kurulu kararının yoklukla malulü ile yönetim kurulu üyeliklerinin iptali ile birlikte yargılama gider ve ücret-i vekaletin davalı yanın üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmaya katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: ... kayıtları, SGK kayıtları, Davalı şirketin 28/06/2015 tarihli genel kurul toplantı tutanağı, Şirket esas sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan davalı şirketin 26/06/2015 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan davacının yönetim kurulu üyesi seçilmesine ilişkin kararın yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı taraf davacının gerçek iradesi bu yönde olmamasına rağmen davalı şirketin yönetim kurulu üyesi seçildiğini, davacının şirkette çalışan olduğunu işe alım dahil hiç bir yetkisinin olmadığını, yönetim kurulu seçiminden önce finansal tabloların müzakere edilmesi gerektiğini buna uyulmadan yapılan yönetim kurulu seçiminin yok hükmünde olduğunu be nedenle davalı şirketin 26/06/2015 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatların davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmaya katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır. Dava konusu ihtilaf davalı şirketin 26/06/2015 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan davacının yönetim kurulu üyesi seçilmesine ilişkin kararın yok hükmünde olup olmadı...