Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri gereği davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden ...'nun iş akdinin son işveren nezdinde sona ermesi nedeniyle işçilik alacaklarının tahsili için kuruma karşı ... ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ... karar sayılı ve 26/04/2018 tarihli karar ile hüküm altına alınan işçilik alacaklarının ... ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasında takibe konulduğunu, davacı kurumun 04/07/2018 tarihinde 58.067,54.TL ödeme yaptığını, çalıştırılan işçinin tazminat ve sair sorumluluklarının davalı şirketlere ait olduğundan bahisle...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1420 KARAR NO : 2024/882 KARAR TARİHİ : 24/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI :... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ..., DAVALILAR :1-... - ... VEKİLİ : Av. ..., ... : 2 -... - : 3 -... - ... VEKİLİ : Av. ... : 4 -... - : 5 -... - DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2024 YAZIM TARİHİ :... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri gereği davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden ...'nun iş akdinin son işveren nezdinde sona ermesi nedeniyle işçilik alacaklarının tahsili için kuruma karşı ... ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ... karar sayılı ve 26/04/2018 tarihli karar ile hüküm altına alınan işçilik alacaklarının ... ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasında takibe konulduğunu, davacı kurumun 04/07/2018 tarihinde 58.067,54.TL ödeme yaptığını, çalıştırılan işçinin tazminat ve sair sorumluluklarının davalı şirketlere ait olduğundan bahisle 58.067,54.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Dağıtım Hizmetleri A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve yetki itirazında bulunarak, dava dışı ...'nun ... ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında işe iade davası açtığını, dava sonunda işçinin son işveren ... Elektrik İnş. Müh. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne işe iade kararı verildiğini, işe başlatılmayan işçi tarafından ilişkin ... ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında işçilik alacakları için davacı kurum aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu karar doğrultusunda kurum tarafından ödenen tazminatın müvekkili şirketten rücuen tahsilinin istendiğini, ancak iş mahkemesinde verilen kararın istinaf aşamasında olduğunu, henüz kesinleşmediğini, bu nedenle kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini, kıdem tazminatından davacı kurumun sorumlu olduğunu, ihbar tazminatlarının son alt işverenden istenebileceğini, müvekkilinin ancak kendi döneminden ve yarı oranında sorumlu tutulabileceğini, iş mahkemesindeki davanın müvekkiline ihbar edilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Elektrik İnş. Müh. Tur. San. ve Tic. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işçinin 14.01.2014 ile 31.12.2014 tarihleri arasında müvekkili nezdinde çalıştığını, taraflar arası...