Yapılan inceleme sonunda; dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 15/02/2024 günlü karar ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 12.250,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalılardan ... Sigorta AŞ. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Mahkemenin karar tarihi olan 15.02.2024 tarihi itibariyle istinaf kesinlik sınırı 28.250,00 TL olup, istinaf eden aleyhine hükmolunan tutar kesinlik sınırı altında olduğundan davalı sigorta vekilinin istinaf dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle (HMK 341/1-c, 325.mad.) miktardan reddi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ... Sigorta AŞ. vekilinin istinaf başvurusunun HMK. 341/2.maddesi gereğince MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE, 2-Peşin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/540 - 2024/749 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/540 KARAR NO : 2024/749
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2024 NUMARASI : 2022/875 Esas - 2024/116 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/05/2024
Yapılan inceleme sonunda; dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 15/02/2024 günlü karar ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 12.250,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalılardan ... Sigorta AŞ. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Mahkemenin karar tarihi olan 15.02.2024 tarihi itibariyle istinaf kesinlik sınırı 28.250,00 TL olup, istinaf eden aleyhine hükmolunan tutar kesinlik sınırı altında olduğundan davalı sigorta vekilinin istinaf dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle (HMK 341/1-c, 325.mad.) miktardan reddi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ... Sigorta AŞ. vekilinin istinaf başvurusunun HMK. 341/2.maddesi gereğince MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde davalıya iadesine, 3-İstinaf başvurusu nedeni ile davalı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tebliği ile harç iade işlemlerinin yerel mahkemesince yerine getirilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 24/05/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.