Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete-----vade tarihli ---- sigortalı bulunan------nakliye edilmiş olup --------- tarihinde emtiaların teslimi sonrasında 3 rulo emtiada hasar olduğu tespit edildiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde talep olunan ekspertiz raporu düzenlendiğini, ıapor dikkate alınarak sigortalıya poliçe kapsamında 20.03.2023 tarihinde 5.805,45.-EUR sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, müvekkil şirketin ödemiş olduğu tazminatın CMR ile TTK 1472, TTK 1178 vd hükümleri gereği karşı taraftan tazmini için 28.09.2023 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulması zorunluluğu hasıl olmuş olup 5.805,45.-EUR'nun CMR...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/873 Esas KARAR NO:2024/429 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 06/12/2023 KARAR TARİHİ: 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete-----vade tarihli ---- sigortalı bulunan------nakliye edilmiş olup --------- tarihinde emtiaların teslimi sonrasında 3 rulo emtiada hasar olduğu tespit edildiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde talep olunan ekspertiz raporu düzenlendiğini, ıapor dikkate alınarak sigortalıya poliçe kapsamında 20.03.2023 tarihinde 5.805,45.-EUR sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, müvekkil şirketin ödemiş olduğu tazminatın CMR ile TTK 1472, TTK 1178 vd hükümleri gereği karşı taraftan tazmini için 28.09.2023 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulması zorunluluğu hasıl olmuş olup 5.805,45.-EUR'nun CMR Konvansiyonu gereği yıllık %5'ten az olmamak kaydıyla, yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı Kanun 4/a hükmü gereğince------- o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi ile vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti dahil tüm ferilerin tazmini amacıyla ---- başvuruda bulunulduğunu, gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde ----------- dosya kapsamında taraflarca anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 5.805,45.-EUR sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 20.03.2023 itibaren yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı Kanun 4/a hükmü gereğince ---- o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi (CMR Konvansiyonu gereği yıllık %5 faizin altında kalmamak kaydıyla) ile birlikte davalılardan müteselsilen (sigortacının sorumluluğu poliçe limiti dahilinde olmak kaydıyla) tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkil şirkete yaptığı hasar başvurusu üzerine müvekkil şirket nezdinde------ dosyası açılmış olup, hasar dosyası tahtında yapılan değerlendirmeler neticesinde, dava konusu hasara ilişkin müvekkil şirket tarafından ödenebilecek tazminat tutarının 5.305,45-Euro olduğu tespit edildiğini, işbu tespit ışığında, davayı 5.305,45-Euro tutarı üzerinden kabul edildiğini belirterek davanın ön inceleme tutanağı imzalanmadan kabul edildiği ve kabul edilen tutarlara ilişkin ödeme yapıldığı hususu dikkate alınarak müvekkil şirket yönünden hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi uyarınca davacı şirkete -----alüminyum ------- tarihinde emtiaların teslimi sonrasında 3 rulo emtiada hasar oldu...