KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin .... Esas,... Karar sayılı dosyasında 02/02/2024 tarihli kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Konya ili, Karatay ilçesinde hayvancılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacının hayvancılık sektöründe faaliyet göstermesi sebebi ile her yıl düzenli aralıklarla Tarım ve Orman Bakanlığından çiğ süt desteği aldığını, Çiğ Süt Desteği Ve Süt Piyasasının Düzenlenmesi Uygulama Tebliği (TEBLİĞ NO: ....)ne göre çiğ süt desteği alınabilmesi için davacının üretmiş olduğu süte ilişkin verilerin düzenli olarak Bakanlık Süt Kayıt Sistemine kayıt edilmiş olması gerektiğini, davacnın davalı birliğe üye olması ve davacı ile davalı arasında imzalanan Damızlık Birliği Ana Sözleşmesinin 39/1-t maddesi uyarınca bu veri...
T.C. KONYA BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2024 NUMARASI : Esas, Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/05/2024 KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin .... Esas,... Karar sayılı dosyasında 02/02/2024 tarihli kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Konya ili, Karatay ilçesinde hayvancılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacının hayvancılık sektöründe faaliyet göstermesi sebebi ile her yıl düzenli aralıklarla Tarım ve Orman Bakanlığından çiğ süt desteği aldığını, Çiğ Süt Desteği Ve Süt Piyasasının Düzenlenmesi Uygulama Tebliği (TEBLİĞ NO: ....)ne göre çiğ süt desteği alınabilmesi için davacının üretmiş olduğu süte ilişkin verilerin düzenli olarak Bakanlık Süt Kayıt Sistemine kayıt edilmiş olması gerektiğini, davacnın davalı birliğe üye olması ve davacı ile davalı arasında imzalanan Damızlık Birliği Ana Sözleşmesinin 39/1-t maddesi uyarınca bu veri kayıt yükümlülüğü davalının sorumluluğunda olduğunu, davacının faturalarını düzenli olarak bildirmesine rağmen süt desteği alamadığını, bu durumda davalının ihmali sebebiyle davacının zararının oluştuğunu belirterek, zararı için şimdilik; 47.917,38 TL maddi tazminatın 03.02.2021 (ihtarnamenin tebliği) tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde; davanın, 6100 sayılı HMK uyarınca Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle usulden reddine, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunun tespitine, Görevsizlik kararı kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK 20. Maddesi uyarınca talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde ; dava konusu ile aynı uyuşmazlığa ilişkin Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... dosyasında yargılama yapılıp dosyanan kesinleştiğini, ancak; ilk derece mahkemesine hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadan görevsizlik kararı verildiğini, davalı Konya İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği 1995 yılında 904 Sayılı Islahı Hayvanat Kanununa göre kurulduğunu, şu anda 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanuna göre hayvan ıslahı üzerine faaliyetlerini sürdürdüğünü, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanunun 10/f maddesinin üçüncü bendinde ıslah amaçlı yetiştirici birliklerinin kuruluşu, organları, çalışma usul ve esasları ile dağılma ve tasfiyesine ilişkin...