KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin.... Esas sayılı dosyasında 04/06/2024 tarihli ara kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA ; Davacı vekili 03/05/2024 tarihli talep dilekçesinde; dava konusu asıl taleplerinin dışında ayrıca, davalı .... Müh. Ltd. Şti. Adına kayıtlı olan Konya ili Meram ilçesi,.... mah. .... ada 1 parsel sayılı taşınmazın 3. Kişilere tapuda devir ve temlikinin önlenmesi , dava sonucunda verilecek tapu iptal tescil kararının infazının sağlanması için teminat alınmaksızın veyahut mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında dava konusu taşınmaz tapu kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verlimesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ; İlk derece mahkemesince dosya üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde; ihtiyati tedbir talep...
T.C. KONYA BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 04/06/2024 NUMARASI : Esas,
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1 - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2 - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 29/05/2024 ARA KARAR TARİHİ : 04/06/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/07/2024
KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin.... Esas sayılı dosyasında 04/06/2024 tarihli ara kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA ; Davacı vekili 03/05/2024 tarihli talep dilekçesinde; dava konusu asıl taleplerinin dışında ayrıca, davalı .... Müh. Ltd. Şti. Adına kayıtlı olan Konya ili Meram ilçesi,.... mah. .... ada 1 parsel sayılı taşınmazın 3. Kişilere tapuda devir ve temlikinin önlenmesi , dava sonucunda verilecek tapu iptal tescil kararının infazının sağlanması için teminat alınmaksızın veyahut mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında dava konusu taşınmaz tapu kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verlimesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ; İlk derece mahkemesince dosya üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde; ihtiyati tedbir talep edenin davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesinin gerektiği, davacı tarafça ibraz edilen delillerin yaklaşık ispata elverişli olmadığı gerekçesi ile davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ ; Davalı vekili istinaf dilekçesinde; ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbirin reddine ilişkin ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçesi ile sunulan sözleşme ve ödeme belgeleri ile yaklaşık ispatın gerçekleştiğini, müvekkili kooperatif ile davalı ... A.Ş. arasında düzenlenen sözleşme başlıklı belge ile Konya ili Meram İlçesi ... mah. .... ada, 1 parsel sayılı taşınmaz davalı ... A.Ş'nin taşınmazdan tamamen çekilmesi ve satın aldığı yerleri davacı kooperatife devretmesi hakkında anlaşma düzenlendiğini, söz konusu sözleşmeye göre ödenecek 7.250.000,00 TL bedelin 5 taksit halinde ödeneceğini, ödeme tamamlandıktan sonra tapunun davacı kooperatife devredileceğini, ödeme tutarı toplamda % 60 a geldiği anda ödeme tutarına karşılık gelen hesaplanacak taşınmaz m2si kadar hissenin tapusunun devir edileceğinin kararlaştırıldığını, ödeme planına göre; 29.08.2018 tarihli muhtelif çekler ile 273.640,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, ayrıca 15/12/2018 ödeme günlü 300.000,00 TL bedelli bono kooperatif yetkilisi ... tarafından davalı ... A.Ş adına ... 31.12.2018 vadeli senede mahsuben ödenerek taşınmaza karşılık gelmek üzere davalı ... A.Şye 573.640,00 TL ödendiğini, dava konusu sözleşmenin 5. Maddesinde 2745,07 m2 arsanın toplam devir bedelinin de 7.250.000,00 TL olduğunu, müvekk...