E. 2022/769 K. 2024/381

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2024/381 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına kayıtlı araç üzerine 17.02.2021 tarihinde öğlen sularında, ... Mah. ... Cad. No: 2 .../ Arnavutköy-İstanbul adresinde faaliyet gösteren, Davalı ... A.Ş.'nin antreposunun çatı ve devamı niteliğindeki sundurma kısmından, çok büyük bir kar kütlesi düştüğünü, davalı ... A.Ş. firması, zarar veren fiilin gerçekleştiği yerde, kiracı olup, diğer davalılar, olay tarihinde söz konusu yerin tapuya kayıtlı mülk sahipleri olduğunu, aracın komple tavan, cam, kaput ve bagajı büyük hasar gördüğünü, işbu davayı açmadan önce delil tespitinde bulunmuş ise de, bu Mahkemeler tarafından, delil tespiti için hukuki yarar olmadığı sebebiyle kabul edilmediğini, araç değer kaybı yönünden 50.000,00 TL, kazanç kaybı yönünden 3.750,00 TL olmak üzere toplam 53.750,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen, haksız fiil tarihi olan 17.02.2021 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan değişen oranlardaki avans temerrüt faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket antreposundan 2021 Şubat ayında hizmet alan ... ... Tic. Ltd. Şti., antrepoda depolanan eşyalarını teslim almak üzere gümrüklü antrepomuza başvurduğunu, yüklemeye elverişli araç temin etmeden, binek araca eşyalarını yüklemek istediğini, ancak sigortalının yük taşımaya elverişli olmayan binek aracı eşya yükleme rampasına yanaşamadığını, antrepo koşullarına ve yük taşımaya elverişli olmayan araçla müvekkili antrepodan eşya yüklemek isteyen şirket tır parkına geçtiğini, bu esnada yoğun kar yağışı ve hava muhalefeti sebebiyle oluşan kar aracın üzerine gelmiş ve küçük olması sebebiyle araçta hasara sebep olduğunu, davalı şirketin somut olayda herhangi bir özensiz davranışı bulunmadığını, hukuka aykırı bir hareketi yahut dahli de söz konusu olmadığını, yük taşınmasına elverişli olmayan araçla gümrüklü eşya deposuna gelen, yükleme boşaltma alanı dışında eşya yükleyen davacı bizzat kusurlu olup zarar ile müvekkili şirket arasında uygun illiyet bağı da bulunmadığını, söz konusu hasar davacı şirketin bizzat kendi kusurundan kaynaklandığını, kendi eylem ve haksız davranışları ile zarara sebep olduğundan işbu haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin herhangi bir kusuru olmadığı gibi sorumluluğu da bulunmadığını, müvekkillerinin gerçekleştiği iddia edilen haksız fiile ilişkin bilgisi ve görgüsü olmadığı gibi taşınmaz üzerinde biriktiği iddia edilen kar yığınının vermiş olduğu zarardan sorumlu tutulmak istenilmesi de hakkaniyete aykırı olduğunu, meydan gelen olay , bu olayla ilgili kusu...