Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/793 · K. 2024/377
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/793 K. 2024/377

E. 2021/793K. 2024/37728 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasımaddi zararanonim şirkettazminat davasıcismani zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.10.2020 tarihinde, sigortalı araç sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Mahallesi, ... önünde Ç.Ü kampüsünden şehir merkezi istikametine doğru seyir halinde bulunduğu esnada karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkili ...'e aracın sol ön kısmıyla çarpması neticesinde yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ...'ün, söz konusu kaza dolayısıyla ciddi şekilde yaralandığını, ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, söz konusu olaya ilişkin soruşturma dosyasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/793 Esas KARAR NO : 2024/377

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.10.2020 tarihinde, sigortalı araç sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Mahallesi, ... önünde Ç.Ü kampüsünden şehir merkezi istikametine doğru seyir halinde bulunduğu esnada karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkili ...'e aracın sol ön kısmıyla çarpması neticesinde yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ...'ün, söz konusu kaza dolayısıyla ciddi şekilde yaralandığını, ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, söz konusu olaya ilişkin soruşturma dosyasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma No, ... Esas No'lu dosyasıyla yürütülmüş olup kamu davası açılması talep edildiğini, basit yargılama usulüne tabi olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla ceza dosyası oluşturulduğunu, meydana gelen tek taraflı, yaralanmalı trafik kazasında sigortalı aracın sürücüsü ...'in, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanun'un 52/1a. maddesi ile aynı kanunun 48. maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu bir davranış sergilediğini ve bu kaza sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ... Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Anonim Şirketi'ne 19.01.2021 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılabilmesi için tüm evrakların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 97 de yapılan değişiklik ile 19.01.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından taleplerini karşılayacak olumlu bir cevap verilmediği ve müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, müvekkili adına... Büro Dosya Numarası -... Arabuluculuk Numarası ile dava şartının yerine getirildiğini, görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, davacı müvekkili ...'ün, 07.12.2006 doğum tarihli olup kaza tarihi itibariyle 14 yaşında ve öğrenci olduğunu beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 6.000.00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı olmak üzere toplam 6.000.00-TL tazminatın belirsiz alacak davası ile davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 19.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2024/363

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2024/558

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 · K. 2024/554

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/665 · K. 2024/746

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/321 · K. 2024/292

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 · K. 2024/296

30 Nisan 2024