Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/321 · K. 2024/292
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/321 K. 2024/292

E. 2023/321K. 2024/29230 Nisan 2024
tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasıcismani zararzarar tazminimaluliyet raporuzamanaşımı itirazımaddi zarartekerrürsağlık kurulu raporuistinaf yoluyasal sürezamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 06.07.2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari minibüsü ile ...Yolu ... kavşağı istikametinden gelip ... Sanayi istikametine seyrederken ... Yolu 8 km 600 m'ye geldiğinde önünde sağ şeritte seyreden sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonu sollamaya geçtiği esnada orta refüj çalışması nedeniyle sol şeridin ortasına konmuş olan yol çalışma levhası ve trafik konisine aracın sol ön yan kısmını çarpması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağına savrulduğunu, sağ yan kısımları ile sağ şeritte seyreden ... plaka sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/321 Esas KARAR NO : 2024/292

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 06.07.2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari minibüsü ile ...Yolu ... kavşağı istikametinden gelip ... Sanayi istikametine seyrederken ... Yolu 8 km 600 m'ye geldiğinde önünde sağ şeritte seyreden sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonu sollamaya geçtiği esnada orta refüj çalışması nedeniyle sol şeridin ortasına konmuş olan yol çalışma levhası ve trafik konisine aracın sol ön yan kısmını çarpması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağına savrulduğunu, sağ yan kısımları ile sağ şeritte seyreden ... plaka sayılı kamyonun sol ön yan kısmına çarpıp yolun sağına savrulmaya devam edip yol dışındaki tarlaya inerek aracın arka kısmını elektrik direğine çarptıktan sonra sol yan kısmına devrilmesi sonucu yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı tarafın ... plaka sayılı ticari minibüste yolcu konumunda bulunduğunu, ... plaka sayılı ticari minibüse ait Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında ...Sigorta Şirketine karşı davacı tarafça ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında minibüs sürücüsü ...ın %100 tam kusuru ve müvekkilinin %15 özür oranı dikkate alınarak 07.07.2022 tarihli aktüer bilirkişi raporu hazırlandığını, rapora göre hesaplanan tazminat müvekkilinin uğradığı bedeni zarardan sorumlu olan ... Sigorta Şirketi nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası poliçe limitini aştığını, bu nedenle poliçe teminat limiti kapsamında tazminatın ödenmesine karar verildiğini, mahkeme kararı doğrultusunda ...Sigorta Şirketi sigorta şirketi tarafından 07.12.2022 tarihinde ödeme yapıldığını, ... plakalı aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Malı Sorumluluk Sigortası poliçe teminat limitini aşan kısmı için, 73.556,17-TL maddi tazminat kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi talebi ile iş bu dava açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 73.556,17-TL maddi tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK m. 97 uyarınca müvekkil sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediği, bu durumda sayın mahkemece işbu davanın başvuru şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, dosyada mevc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 · K. 2024/296

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/350 · K. 2024/514

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 · K. 2024/213

15 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2024/558

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 · K. 2024/554

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 · K. 2024/99

6 Şubat 2024