Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 22.02.2021 tarihinde ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç (... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta yaptırılmış), sağ en arka tekeri seyir halindeyken çıkıp müvekkilimiz ... adına kayıtlı ... Caddesi üzerinde park halinde duran ... plakalı, 2011 model ... marka vasıtaya %100 kusurlu olarak çarparak kazaya sebebiyet vermiştir. Müvekillimin aracında 100,00 TL Değer kaybının belirsiz alacak davası olarak davalı yanca 02.08.2021 tarihinde yapılan 4.403,56 TL ödemenin düşülerek (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere) davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinden özetle; davanın usulden reddini, Esasa...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 22.02.2021 tarihinde ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç (... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta yaptırılmış), sağ en arka tekeri seyir halindeyken çıkıp müvekkilimiz ... adına kayıtlı ... Caddesi üzerinde park halinde duran ... plakalı, 2011 model ... marka vasıtaya %100 kusurlu olarak çarparak kazaya sebebiyet vermiştir. Müvekillimin aracında 100,00 TL Değer kaybının belirsiz alacak davası olarak davalı yanca 02.08.2021 tarihinde yapılan 4.403,56 TL ödemenin düşülerek (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere) davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinden özetle; davanın usulden reddini, Esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddini, Nihai olarak, tüm haksız istemler ile, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur bilirkişisi ... tevdii ile alınan rapordan özetle; ... plakalı kamyon sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 47/1-d maddesi (Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural,yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere, Uymak zorundadırlar) kuralını ihlal ettiği, kazanın oluşumunda yüzde yüz (%100) kusurlu olduğu; ... Plakalı Otomobil Sürücüsü/sahibi ... kazanın oluşumunda kural ihlalinin olmadığı ve kusurunun bulunmadığını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın hasar alanında uzman bilirkişi ... tevdii ile alınan rapordan özetle; davacı ... , davalı ... Sigorta A.ş. den talep edebileceği araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili kalan tazminat miktarının; 35.596,44 TL olacağı ancak, davalı ... sigorta a.ş.'nin, davaya konu araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin olarak toplam 33.313,56TL ödemede bulunduğu, davalı ... Sigorta A.ş.'nin, poliçeden dolayı maddi tazminat miktarının araç başına ; 45.000,00 TL ile sınırlı olduğu, kusur oranına göre, davacı ... , davalı ... Sigorta A.ş. den talep edebileceği araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili tazminat miktarının; 11.686,44 TL olacağını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz dosyasına sunulan bilirkişi raporları taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine Tazminat d...