DAVA : Abonelik Sözleşmesi Tesisine Yönelik Muarazanın Giderilmesi DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Abonelik Sözleşmesi Tesisine Yönelik Muarazanın Giderilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin , ... Mah. ... Cad. No: .../İstanbul adresinde bulunan işyerini taşımak için 01.07.2023 başlangıç tarihli kira kontratı ile ... Mah. ....sk no: ... (belediye tarafından dükkan numarası değiştirilmiş olup davalı kayıtlarında numara : ... olarak gözükmektedir) .../İstanbul adresinde bulunan taşınmazı kiraladığını müvekkilinin, ...'ta kiraladığı işyerine taşındığını ve olup yeni makinelerde aldığını, Elektrik aboneliği yaptırmak ve elektriğini açtırmak için davalıya müracaat ettiğini, davalı tarafından bahse konu adreste daha önce ki abonenin kaçak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/500 Esas KARAR NO : 2024/357 DAVA : Abonelik Sözleşmesi Tesisine Yönelik Muarazanın Giderilmesi DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Abonelik Sözleşmesi Tesisine Yönelik Muarazanın Giderilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin , ... Mah. ... Cad. No: .../İstanbul adresinde bulunan işyerini taşımak için 01.07.2023 başlangıç tarihli kira kontratı ile ... Mah. ....sk no: ... (belediye tarafından dükkan numarası değiştirilmiş olup davalı kayıtlarında numara : ... olarak gözükmektedir) .../İstanbul adresinde bulunan taşınmazı kiraladığını müvekkilinin, ...'ta kiraladığı işyerine taşındığını ve olup yeni makinelerde aldığını, Elektrik aboneliği yaptırmak ve elektriğini açtırmak için davalıya müracaat ettiğini, davalı tarafından bahse konu adreste daha önce ki abonenin kaçak elektrik kullandığı ve cezası bulunduğu gerekçesi ile abonelik yapamayacaklarını ve elektrik açamayacaklarını müvekkil şirkete ilettiklerini, Müvekkili tarafından kiralanan işyerinde daha önce ki kiracının kaçak elektrik cezası nedeniyle müvekkiline abonelik yapmayarak ve elektrik bağlanmayarak müvekkilinin mağdur edildiğini. Daha önce ki kiracının borcu ve durumu müvekkil şirketi bağlayan bir durum olmadığını, Davalının elektrik bağlatılabilecek tek kurum olduğunu, Müvekkil şirketin, tekstil işi yapmakta olup elektriğin açılmaması nedeniyle şuanda çalışamadığını, Müvekkilin, işyerine elektrik bağlanmadığından iş yapamadığını ve telafisi güç büyük maddi ve manevi zararlara uğradığını, Bu durumun devam etmesi durumunda müvekkilinin iflas etme tehlikesi bulunduğunu, Öncelikle tedbir kararı verilerek müvekkil şirketin kiracısı olduğu mecurda , elektriksiz kalması her yönden telafisi güç maddi ve manevi büyük zararlara sebep olacağından ... Mah. ....sk no: ... (belediye tarafından dükkan numarası değiştirilmiş olup davalı kayıtlarında numara : ... olarak gözükmektedir) .../İstanbul adresinde bulunan ... hizmet noktası numaralı işyerinde elektriğin açılmasını, Davalarının kabulü ile mecura elektrik bağlanması ve elektrik aboneliğinin yapılmasına karar verilmesini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu kullanım yerinde müvekkilden önceki kullanıcı veya kullanıcılar tarafından gerçekleştirilmiş olduğu gibi kullanım yerinin önceki dönemdeki bir kullanıcısı ile hukuki ve/veya fiili hiçbir bağı da bulunması sebebiyle herhangi bir anlaşma yapılmamaktadır. Kurum bu şekilde önce alacağı var ise onu tahsil edip,eski sözleşmesi sonlandırıp,yeni bir sözleşme yapılması gerektiğini, Öncelikle dava dilekçesinde belirtilmiş olan haksız ve mesnetsiz itirazlar neticesinde davanın öncelikle görevsizlik ve yetkisizlik nedeniyle reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde is...