DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ... , ... A. Ş. ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 1.165.000,00 TL tutarındaki çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek, müvekkilinin arkında olmadığı bir süreçte kaybedildiğini ve gereken aramaların yapılmasına rağmen bulunamadığını, müvekkili tarafın zayii olan çeke yönelik ... şubesinde 11/01/2024 tarihinde yaptığı görüşme sonucu düzenlenen Çek Tevdiat Bordrosu, zayii olan çekin müvekkilin zilyetliğinde olduğuna delil teşkil ettiğini, bu nedenle müvekkilin yetkili hamili olduğu çekin kaybedilmesinden dolayı ilgili çekin zayii nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/85 Esas KARAR NO : 2024/465 DAVALI : HASIMSIZ- DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ... , ... A. Ş. ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 1.165.000,00 TL tutarındaki çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek, müvekkilinin arkında olmadığı bir süreçte kaybedildiğini ve gereken aramaların yapılmasına rağmen bulunamadığını, müvekkili tarafın zayii olan çeke yönelik ... şubesinde 11/01/2024 tarihinde yaptığı görüşme sonucu düzenlenen Çek Tevdiat Bordrosu, zayii olan çekin müvekkilin zilyetliğinde olduğuna delil teşkil ettiğini, bu nedenle müvekkilin yetkili hamili olduğu çekin kaybedilmesinden dolayı ilgili çekin zayii nedeniyle iptalini talep etme zaruretimiz hasıl olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu, her ihtimale karşı şikayette bulunulan tarihinden sonraki süreçte arama yapılmaya devam edilmiş olsa da ilgili çek bulunamadığını, dolayısıyla çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, ... A. Ş. ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ... A. Ş. ... Şubesinin ... seri numaralı, 20/02/2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.165.000,00 TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına karar verilmesini, ... A. Ş. ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 1.165.000,00 TL tutarındaki çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Talep, zayi olan çek hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması ...