E. 2024/497 K. 2024/421
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı tarafından açılan dava, Hukuk Mahkemeleri Tevzi Memurluğunca mahkememize tevzii olunmakla; mahkememize gönderilen dava evrakı Mahkememiz Esas Defterinin yukarıdaki sırasına kaydedildi. Davacı taraf ... tarihli trafik kazası nedeniyle karşı tarafta bulunan ... plakalı aracın kasko sigortacısı tarafından kendisi aleyhine ikame edilen Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...E. sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ilamın Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında (eski Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E.) takibe konduğunu, takip dosyasına konu borcun kendisi tarafından ödendiğini, ancak davalı ile aralarında kasko poliçesi olması nedeniyle ödenen borçtan davalı sigorta şirketinin sorumlu odluğunu iddia etmektedir. Kasko poliçesi dosya arasındadır. Mahkemelerin görevi dava şartıdır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/497 Esas KARAR NO : 2024/421 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Davacı tarafından açılan dava, Hukuk Mahkemeleri Tevzi Memurluğunca mahkememize tevzii olunmakla; mahkememize gönderilen dava evrakı Mahkememiz Esas Defterinin yukarıdaki sırasına kaydedildi. Davacı taraf ... tarihli trafik kazası nedeniyle karşı tarafta bulunan ... plakalı aracın kasko sigortacısı tarafından kendisi aleyhine ikame edilen Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...E. sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ilamın Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında (eski Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E.) takibe konduğunu, takip dosyasına konu borcun kendisi tarafından ödendiğini, ancak davalı ile aralarında kasko poliçesi olması nedeniyle ödenen borçtan davalı sigorta şirketinin sorumlu odluğunu iddia etmektedir. Kasko poliçesi dosya arasındadır. Mahkemelerin görevi dava şartıdır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve yokluğu gerekli olan hallere ise dava şartları denir (KURU/Baki// ARSLAN/Ramazan// YILMAZ/Ejder., Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), Ankara 2005, s. 303)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 188. maddesinde, "Hakimin re'sen nazarı dikkate alması kanunen iktiza eden hususlar" deyimi ile dava şartlarının kastedildiği ve bu nedenle dava şartlarının mahkemece kendiliğinden gözetileceği hususu öğretide de kabul edilmektedir(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2005/9-546 E.N , 2005/611 K.N., 26/10/2005). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 115'e göre; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Görev kuralları kamu düzenindendir ve re'sen dikkate alınır, dava şartıdır. Bu genel açıklamalardan sonra dosyaya dönüldüğünde; davacı taraf, davalı ile aralarında imzalanan poliçe gereği tazminat talebinde bulunmaktadır. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı; Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Anılan Kanunun Tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise, tüketici işlemi; Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder...