DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 16.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı banka, alacaklısının davalı şirket olduğu, İzmir 19.İcra Müdürlüğünün 2022/15437 esas sayılı takip dosyasından davacı bankaya, takip borçlusu dava dışı ... ve ... Ltd. Şti.'nin alacaklarının haczi için 89 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, 26/02/2023 tarihinde 1.haciz, 08/03/2023 ve 09/03/2023 tarihlerinde 2.haciz ihbarnamesi ve 27/03/2023 tarihinde 3.haciz ihbarnamelerine gönderilen cevaplarda, borçlunun mevcut 69141323 nolu 7.846,56 TL bakiyeli hesabı ve 74189541 nolu 2,27 TL bakiyeli hesap üzerine, yasal...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1710 KARAR NO : 2024/1219
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2024 NUMARASI : 2023/974 Esas 2024/250 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 16.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 NUMARASI : 2023/143 Esas 2023/325 Karar DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 16.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı banka, alacaklısının davalı şirket olduğu, İzmir 19.İcra Müdürlüğünün 2022/15437 esas sayılı takip dosyasından davacı bankaya, takip borçlusu dava dışı ... ve ... Ltd. Şti.'nin alacaklarının haczi için 89 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, 26/02/2023 tarihinde 1.haciz, 08/03/2023 ve 09/03/2023 tarihlerinde 2.haciz ihbarnamesi ve 27/03/2023 tarihinde 3.haciz ihbarnamelerine gönderilen cevaplarda, borçlunun mevcut 69141323 nolu 7.846,56 TL bakiyeli hesabı ve 74189541 nolu 2,27 TL bakiyeli hesap üzerine, yasal takyidatlarından sonra gelmek üzere kayıtların işlendiği ve şirkete ait hesap bulunmadığını bildirdikleri, buna rağmen 3.haciz ihbarnamesinin gönderilip borçlu konumuna düşürdüklerini ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı İzmir 16.Asliye Hukuk Mahkemesince; menfi tespit davasına konu İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/15437 Esas sayılı icra takibinin bonoya dayalı olarak açıldığı, Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava niteliğinde olduğunun düzenlendiği, kıymetli evrak vasfındaki bonoya ilişkin hükümlerin de TTK'nın 4. kısım 2. bölümünde yer aldığı, bonoya dayalı olarak açılan bu davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince; Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2023/5228 esas ve 2023/6468 karar sayılı kararı gereğince eldeki davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin, Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine dair 06/11/2023 tarihli ve 2023/5228 esas 2023/6468 karar sayılı kararında, "Uyuşmazlıkların çözümünde asıl olan bir davanın genel mahkemelerde görülmesidir. Özel mahkemede görüleceğine dair açık bir kanuni düzenleme bulunmayan her davanın, genel mahkemelerde görülmesi esastır. 2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihba...