İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 23.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, davalı şirket tarafından hakkında düzenlenen kaçak elektrik faturasına dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı İzmir 23. Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının abone grubunun ticarethane olarak belirtildiği gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; ticaret sicil, vergi dairesi ve esnaf odasından gelen yazı cevaplarına göre davacının tacir olmadığı, ihtilafın mutlak ticari dava niteliğinde de...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1804 KARAR NO : 2024/1368
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2023 NUMARASI : 2022/741 Esas 2023/947 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 23.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/07/2022 NUMARASI : 2021/290 Esas 2022/300 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 23.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, davalı şirket tarafından hakkında düzenlenen kaçak elektrik faturasına dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı İzmir 23. Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının abone grubunun ticarethane olarak belirtildiği gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; ticaret sicil, vergi dairesi ve esnaf odasından gelen yazı cevaplarına göre davacının tacir olmadığı, ihtilafın mutlak ticari dava niteliğinde de bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: Somut olayda; dava, kaçak elektrik kullanımından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 01/10/2018 tarihli ticarethane abone sözleşmesi ile elektrik temin ettiği adreste 16/09/2020 tarihli kaçak elektrik tutanağı tanzim edildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği ve Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazılarına göre davacının faaliyetinin esnaf faaliyeti sınırlarını aştığına veya tacir sayılması gerekenlerden olduğuna dair bir tespit bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemeleri görevlidir. Açıklanan nedenlerle İzmir 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere 27/06/2024 günü oybirliği ile karar verildi.