Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, .müvekkillerinin murisi ...'in en son tasfiye memuru olduğu ... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketinin 26.12.2016 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin tasfiye edildiğini, şirket tasfiye edilmeden önce de şirkete ait olan tüm taşınır ve taşınmaz malvarlıkları tasfiye edilmiş olmasına rağmen ... Belediyesi tarafından yapılan 10/c imar uygulaması neticesinde tasfiye edilen şirkete ... ili, ... ilçesi, ... Mah.,... ada, ... parsel de kayıtlı taşınmazda 424,54 m2 lik 28.11.2023 tarihinde hisse verildiğini, şirketin tasfiyesi sırasında geçerli tapu kaydına göre her ne kadar şirket üzerine kayıtlı taşınmazların tasfiyesi yapılmış ise de söz konusu şirkete verilen m2 belediyenin daha önce iptal edilen imar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : ...- ...- 2- ...- VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... TİCARET VE SANAYİ ODASI BAŞKANLIĞI TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, .müvekkillerinin murisi ...'in en son tasfiye memuru olduğu ... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketinin 26.12.2016 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin tasfiye edildiğini, şirket tasfiye edilmeden önce de şirkete ait olan tüm taşınır ve taşınmaz malvarlıkları tasfiye edilmiş olmasına rağmen ... Belediyesi tarafından yapılan 10/c imar uygulaması neticesinde tasfiye edilen şirkete ... ili, ... ilçesi, ... Mah.,... ada, ... parsel de kayıtlı taşınmazda 424,54 m2 lik 28.11.2023 tarihinde hisse verildiğini, şirketin tasfiyesi sırasında geçerli tapu kaydına göre her ne kadar şirket üzerine kayıtlı taşınmazların tasfiyesi yapılmış ise de söz konusu şirkete verilen m2 belediyenin daha önce iptal edilen imar uygulaması nedeniyle oluştuğundan tasfiye sırasında iş bu durumun tespit edilemediğini, ayrıca iptal edilen imar uygulaması nedeniyle de şirketin muhtesatı da imar uygulaması ile park alanı olarak kaldığından ve imar uygulaması kesinleşmeden taşınmazın satışı yapıldığından ... mirasçılarının açmış olduğu ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... sayılı dosyası ile derdest davada da şirketin temsili gerekmekte olduğunu, Türk Ticaret Kanunun 547/...nci maddesine göre ek tasfiye, tasfiyenin kapanmasından sonra, aslında tasfiye kapsamında kaldığı için yapılması gereken işlemlerin yapılmadığı ve bunların yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşıldığı hallerde istenebilir sonucuna varılmakta olduğunu, kanundaki düzenlemenin niteliği dikkate alındığında, ek tasfiyenin gerekeceği hâllerin belirlenmesine esas alınacak kriterlerin tasfiyeye ilişkin hususların dikkate alınması ile ortaya konulabileceği anlaşılmakta olduğunu, kaldı ki, tasfiye işlemlerinden birinin de şirketin malvarlıklarının tasfiye edilmesi olduğunu, diğer bir ifade ile şirketin tasfiye edilmemiş bir malvarlığı olduğunun tespit edilmesi halinde ek tasfiye istenmesi zorunluluğu hasıl olmuş olup, şirketin ihyasına ve söz konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mah.,... ada, ... parsel de kayıtlı taşınmazda 424,54 m2lik taşınmaz ve ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde derdest 2023/E. Sayılı dosya açısından şirketin ek tasfiyesini talep etme zorunluluğumuz doğduğunu belirterek ... Mersis No'lu Tasfiye Halinde ... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi İsimli şirketin ek tasfiyesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava...