Mahkememizin bu dava dosyasının duruşmusı her ne kadar 16/10/2024 tarihine bırakılmış ise de; davacı vekilinin davanın konusuz kaldığına ilişkin dilekçe sunduğu görülmekle dosya ele alınarak incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. ile finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 29/09/2023 tescil tarihli, ... tescil numaralı ... sayılı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, ve sözleşmesi kapsamında 1 Adet 2023 Model, ... marka, ... tipinde, ... şasi seri nolu, ... motor seri nolu, ... plakalı otomobilin davalı kiracıya finansal kiralandığını, aleyhine tedbir istenen kiracının, finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/188 Esas KARAR NO :2024/428
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:20/03/2024 KARAR TARİHİ:12/06/2024
Mahkememizin bu dava dosyasının duruşmusı her ne kadar 16/10/2024 tarihine bırakılmış ise de; davacı vekilinin davanın konusuz kaldığına ilişkin dilekçe sunduğu görülmekle dosya ele alınarak incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. ile finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 29/09/2023 tescil tarihli, ... tescil numaralı ... sayılı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, ve sözleşmesi kapsamında 1 Adet 2023 Model, ... marka, ... tipinde, ... şasi seri nolu, ... motor seri nolu, ... plakalı otomobilin davalı kiracıya finansal kiralandığını, aleyhine tedbir istenen kiracının, finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle .... Noterliği 07.12.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borçluya ihtarname dercedilmiş vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini yasal sürede ödemelerinin ihtar edildiğini, ihtarnamelerin tebliğinden itibaren 60 gün içinde borçların yasal sürede ödenmediği takdirde işbu dilekçelerinin birinci maddesinde tarih ve y.nosu yazılı finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içinde sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş ve ileri dönük ihtarnameye dercedilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususu ihtar ve ihbar edildiğini, ihtarnameler aleyhine tedbir talep edilen finansal kiracının sözleşme adresine 11.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, kiracının, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürenin hitamından itibaren 3 günlük süre zarfında müvekkili şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, sözleşme konusu malı teslim etmediğini ve bu suretle dilekçelerinin birinci maddesinde yazılı finansal kiralama sözleşmesi 6361 s. Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31/1 maddesi uyarınca feshedildiğini, davalı kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun ihtarname tebliğ edilmediğinden huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Yargıtay 6. hukuk dairesi'nin 13/01/1969, 4302-137 sayılı kararına göre, kiracının temerrüte konu yasal süresinin başlangıç tarihi ihtarın tebliğine bağlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesin...