Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... A.Ş. ... Şubesinin ... iban nolu hesap numarasından keşide edilen, keşidecisi ... - ... Market olan ... çek seri numaralı, 20.04.2024 keşide tarihli, 120.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çalınmış olma ihtimalinin olduğunu, dava konusu çeklerin yetkisiz hamil tarafından kullanılması durumunda telafisi güç zararların oluşacağını, dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 25/06/2024 dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat yapıldığı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/228 Esas KARAR NO:2024/537
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/04/2024 KARAR TARİHİ:27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... A.Ş. ... Şubesinin ... iban nolu hesap numarasından keşide edilen, keşidecisi ... - ... Market olan ... çek seri numaralı, 20.04.2024 keşide tarihli, 120.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çalınmış olma ihtimalinin olduğunu, dava konusu çeklerin yetkisiz hamil tarafından kullanılması durumunda telafisi güç zararların oluşacağını, dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 25/06/2024 dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizce 18/04/2024 tarihli tensip zaptının 4 numaralı bendiyle karara bağlanıp 19/04/2024 tarihli üst yazıyla muhatap bankaya bildirilen ödeme yasağı yönündeki tedbir kararının 6102 sayılı TTK'nın 758. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, bu hususta muhatap bankaya derhal YAZI YAZILMASINA, 3-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/06/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
e-imzalıdır e-imzalıdır