Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ....Noterliği'nde 04/04/2018 tarihinde ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile %50 devri işleminin İstanbul Ticaret Sicili'nde tescil edilmesi ve sicil gazetesinde ilan edilmesi için davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; sicil kaydı re'sen terkin edilen davalı ...'nin ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu ihyası istenilen şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinden; davalı ...'nin adresinin Güngören/İstanbul olduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15.bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte "...Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/368 Esas KARAR NO :2024/454
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:17/06/2024 KARAR TARİHİ:25/06/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ....Noterliği'nde 04/04/2018 tarihinde ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile %50 devri işleminin İstanbul Ticaret Sicili'nde tescil edilmesi ve sicil gazetesinde ilan edilmesi için davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; sicil kaydı re'sen terkin edilen davalı ...'nin ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu ihyası istenilen şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinden; davalı ...'nin adresinin Güngören/İstanbul olduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15.bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte "...Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." düzenlenmesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. TTK 547/1.maddesi amir hükmü gereğince herhangi bir şekilde terkini yapılan şirketlerin yeniden ihyasının ilgililer tarafından şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinden talep edilebileceği düzenlenmiş olup, dava dilekçesi, ekleri ve çıkartılıp incelenen Ticaret Sicil kaydından anlaşılacağı üzere ihyası istenen davalı ...'nin adresinin yargı alanımız dışında Güngören/İstanbul adresinde olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı alanına giren adreste kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu konudaki yetkinin re'sen dikkate alınması gereken kesin yetki kuralı olduğu ve HMK 114/1-ç maddesinde de kesin yetki kuralı dava şartı olup, aynı yasanın 115.maddesi gereğince dava şartlarının varlığı ileri sürülmese de yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerekeceğinden, davanın HMK'nın 114/1-ç, 115/2 ve TTK 547/1.maddeleri gereği mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın, HMK'nın 114/1-ç, 115/2 ve TTK 547/1.maddeleri gereğince KESİN YETKİ dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye...