DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/01/2024 KARAR TARİHİ:16/01/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1988 yılında kurulduğunu, ... tarafından kent içi raylı sistemlerin işletmeciliğini yaptığı bir iştirak şirketi olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... arasında 05/11/2010 tarihinde "...Hafif Metro İstasyonlarında oluşturulacak satış kabinlerinde hasılat paylaşımına dayalı işletme hakkı verilmesi sözleşmesi" imzalandığını, buna istinaden dava dışı ...'ın davalıya alt kira yaptığını, sözleşmeye istinaden davadışı ... tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve ....Noterliği'nin 25/12/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin davacı tarafından fesih edildiğini, fesihten sonra davadışı ...'ın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/21 Esas KARAR NO :2024/26
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/01/2024 KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1988 yılında kurulduğunu, ... tarafından kent içi raylı sistemlerin işletmeciliğini yaptığı bir iştirak şirketi olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... arasında 05/11/2010 tarihinde "...Hafif Metro İstasyonlarında oluşturulacak satış kabinlerinde hasılat paylaşımına dayalı işletme hakkı verilmesi sözleşmesi" imzalandığını, buna istinaden dava dışı ...'ın davalıya alt kira yaptığını, sözleşmeye istinaden davadışı ... tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve ....Noterliği'nin 25/12/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin davacı tarafından fesih edildiğini, fesihten sonra davadışı ...'ın sözleşmeye istinaden alt kiralama yaptığı davalı ... şirketine 03/04/2013 tarihli yazı ile işbu husus ile ilgili bilgilendirme yapıldığını, 03/04/2013 tarihli yazının davalı tarafından alındığını ancak sözleşmeye konu yerde kalmaya devam ettiğini, akabinde davadışı ...'ın da hak sahibi olduğu iddiası devam ettiğini ve kira bedellerinin kendisine ödenmesi konusunda ısrar etmesi sebebi ile taraflar arasında husumeti engellemek ve müvekkilinin zararını önleme amacı ile 31/12/2013 tarih ve ... nolu KDV dahil 1.028.279,32-TL tutarında ecrimisil faturası düzenlediğini, sözleşmenin feshedildiği dava dışı ... ve davalıya bildirildiğini, takibe konu faturalardan 142.250,24-TL'sinin müvekkiline ödendiğini, 631.361,64-TL'si 14.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına depo edildiğini , kalan 254.677,44-TL için ise ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ve iş bu davanın açıldığını , takibin devamına, davanın kabulüne, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesine karar verilmesini arz ve dava etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; ecrimisil alacağı iddiası ile kesilen faturayla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının ...