E. 2022/799 K. 2023/768

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/799 Esas KARAR NO:2023/768

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:39.967,89 USD karşılığı 635.489,45 TL. DAVA TARİHİ :24/11/2022 KARAR TARİHİ:28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde,: Müvekkili şirketin tekstil sektöründe kumaşçılık alanında faaliyet gösteren, davalı .... Ltd.Şti. arasında süregelen ticari faaliyetler doğrultusunda müvekkili şirketten talep olunan kumaşlar işlenerek davalıya teslim edildiğini, usulüne uygun olarak faturalandırıldığını, borçlu tarafından faturalara konu mal karşılığı bedellerin ödenmediğini, borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun borcun tamamına ve alacağın faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculukta anlaşmaya varılamadığını, İİK'nun 67/2 maddesi gereğince, Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir şeklindeki düzenleme ile ödeme emrine haksız olarak itiraz eden borçlunun, alacaklının talebi üzerine hükmolunan meblağın %20sinden aşağı olmayan icra inkar tazminatı da ödemekle mükellef olacağı düzenlenmiş" olduğunu beyanla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas takibine konu faturalar yönünden davalı şirket aleyhine 39.967,89 USD bedel üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava; Dava konusu kumaş alım satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Tekstil ... Şirketi tarafından, davalı ... Tekstil ... Şirketine 39.967,89 USDnin tahsili amacıyla takip başlatıldığı, takibe karşı davalının itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kendilerine tevdi edilen bilirkişiden tanzim edilen raporda özetle; "Davacı defterlerinin TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, her üç defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz ettiği, defterlerin davacı lehinde delil niteliği taşıdığı, HMK 222 hükmü gözetilerek takdiri sayın mahkemenizde olduğu, Davalı defterlerinin incelenemediği, Rapor içerisinde belirttiğimiz üzere, *davalı yanın davacı yana 30.05.2020 tarihi itibariyle 21...