DAVA:Ortaklar Kurulu Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti ve Eski Haline İadesi DAVA TARİHİ:26/04/2023 KARAR TARİHİ:14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, davalı şirket ortaklarından ...'ın 26.10.2016 tarihinde vefat ettiğini, bunun üzerine şirkete ibraz edilen ... 12. Noterliğinin 24.11.2016 tarih, ... yevmiye sayılı mirasçılık belgesine göre ...'ın sahibi bulunduğu 20.000.-TL tutarında sermaye payının dava konusu 16 Ocak 2017 tarihli 01 nolu ortaklar kurulu toplantısında alınan kararlarla hisseleri oranında yasal mirasçılarına dağıtıldığını, ... 12. Noterliğinin 24.11.2016 tarih, ... yevmiye sayılı mirasçılık belgesine göre mirasta pay sahibi olan ... .......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/294 Esas KARAR NO :2023/729
DAVA:Ortaklar Kurulu Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti ve Eski Haline İadesi DAVA TARİHİ:26/04/2023 KARAR TARİHİ:14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, davalı şirket ortaklarından ...'ın 26.10.2016 tarihinde vefat ettiğini, bunun üzerine şirkete ibraz edilen ... 12. Noterliğinin 24.11.2016 tarih, ... yevmiye sayılı mirasçılık belgesine göre ...'ın sahibi bulunduğu 20.000.-TL tutarında sermaye payının dava konusu 16 Ocak 2017 tarihli 01 nolu ortaklar kurulu toplantısında alınan kararlarla hisseleri oranında yasal mirasçılarına dağıtıldığını, ... 12. Noterliğinin 24.11.2016 tarih, ... yevmiye sayılı mirasçılık belgesine göre mirasta pay sahibi olan ... .... Noterliğinin 11.05.2017 tarih, ... yevmiye sayılı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile, ... da .. Noterliğinin 11.05.2017 tarih, ... yevmiye sayılı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile davacı ...'e devrettiklerini, akabinde dava konusu 11 Mayıs 2017 tarih, 02 nolu Ortaklar Kurulu toplantısında alınan 2-3-4-5 sayılı kararlar ile hisse devirleri onaylanarak şirketin yeni sermaye yapısı karara bağlandığını, ancak ... 12. Noterliğinin 24.11.2016 tarih, ... yevmiye sayılı mirasçılık belgesinde yasal mirasçı olan ..., ... ve ... İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yaptıkları şikayet başvurusunda muris ...'ın mirasını reddettiklerini, dava konusu ortaklar kurulu toplantısında bulunmadıklarını ve karar metinlerindeki imzaların kendilerine ait olmadığını iddia ettiklerini ve .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında davacı hakkında kamu davası açıldığını ve özel belgede sahtecilik cezasından mahkumiyetine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı kararında da muris ... mirasçıları ..., ..., ... ve ...'ın mirası reddettikleri anlaşılmakla tek mirasçısının ... olduğuna ve mirasın 1 pay kabul edilerek tamamının ...'a aidiyetine karar verildiğini, dava konusu 16 Ocak 2017 tarih, 01 nolu Ortaklar Kurulu toplantısında alınan kararların tamamının, 11 Mayıs 2017 tarih, 02 nolu Ortaklar Kurulu toplantısında ise alınan 2-3-4-5 nolu kararların yok hükmünde olduğunun açık olduğunu beyanla davanın kabulü ile davalı şirket ortaklar kurulunun 16 Ocak 2017 tarih, 01 nolu Ortaklar Kurulu toplantısında alınan tüm kararların ve 11 Mayıs 2017 tarih, 02 nolu Ortaklar Kurulu toplantısında alınan 2-3-4-5 nolu kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile eski halin iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı şirketi temsilen kayyım cevap dilekçesinde; Özel Belgede Sahtecilik suçu işlemiş olan ve hakkında mahkumiyet kararı kesinleşen tarafın davacı olduğunu, da...