Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ... 1978'den bu yana Türkiye genelinde 60 şubeye sahip ve franchise mağazası bulunan bir işletme olup, ülke genelinde franchise mağazaları bulunduğunu, 07.12.2022 tarihinde ... isimli bir müşteri tarafından müvekkilin ...'de yer alan franchise mağazasından 2 adet 3.24 gr ağırlığında 8 ayar pırlanta altın ve 1,77 adet 1.77 CT 08 ayar pırlanta satın alındığını, müşteri ... tarafından toplam 15.000 USD bedelli ürünlerin satın alınmasına istinaden 07.12.2022 tarihinde 6 adet senet imzalandığını, müvekkil şirketin franchise mağazası tarafından gönderilen 6 adet senedin kargoda kaybolması sebebi ile 16.01.2023 vade tarihli 2.500 USD bedelli senet, 15.02.2023 vade tarihli 2.500 USD bedelli senet,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/56 Esas KARAR NO:2024/902
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/01/2023 KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ... 1978'den bu yana Türkiye genelinde 60 şubeye sahip ve franchise mağazası bulunan bir işletme olup, ülke genelinde franchise mağazaları bulunduğunu, 07.12.2022 tarihinde ... isimli bir müşteri tarafından müvekkilin ...'de yer alan franchise mağazasından 2 adet 3.24 gr ağırlığında 8 ayar pırlanta altın ve 1,77 adet 1.77 CT 08 ayar pırlanta satın alındığını, müşteri ... tarafından toplam 15.000 USD bedelli ürünlerin satın alınmasına istinaden 07.12.2022 tarihinde 6 adet senet imzalandığını, müvekkil şirketin franchise mağazası tarafından gönderilen 6 adet senedin kargoda kaybolması sebebi ile 16.01.2023 vade tarihli 2.500 USD bedelli senet, 15.02.2023 vade tarihli 2.500 USD bedelli senet, 15.03.2023 vade tarihli 2.500 USD bedelli senet, 15.04.2023 vade tarihli 2.500 USD bedelli senet, 15.05.2023 vade tarihli 2.500 USD bedelli senet, 15.06.2023 vade tarihli 2.500 USD bedelli senedin kaybolması sebebi ile zayi olduğunun tespitine, zayi olan senetlerin başkasına devredilerek şirketin zarara uğramaması adına ihtiyati tebdir kararı verilerek borçluya ödeme yasağı getirilmesine, zayi olduğu tespit edilen senetlerin ilanına karar verilmesine, ilan akabinde sonuç alınamadığı takdirde senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, bonoların zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, bonoların ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Dava konusu bonoların ilgili iptal talebi üzerine iptali talep edilen işbu bono ile ilgili gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış TTK'nın 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu bonolar ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca bonolar mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bonolar, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, keşidecisi ... ve Lehtarı davacı şirket olan; -16.01.2023 vade tarihli 2.500 USD bedelli senet, -15.02.2023 vade tarihli 2.500 USD bedelli senet, -15.03.2023 vade tarihli 2.500 USD bedelli senet, -15.04.2023 vade tarihli 2.500 USD bedelli senet, -15.05.20...