Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 28/10/2022 tarihinde müvekkili şirkete ait ... Ticari Şube Müdürlüğüne ait ... IBAN numaralı hesaptan, ... hesap numaralı dava dışı ... Şirketi'ne sehven 56.108,17-TL havale işlemi gerçekleştirildiği, müvekkili şirket tarafından havale işleminin başka hesaba yapıldığı, daha sonra hemen davalı bankaya bildirildiği, sonrasında adına sehven havale yapılan dava dışı ... Şirketi ile iletişime geçildiği, yapılan görüşmede işlemin sehven yapıldığının, dava dışı şirket tarafından kabul edildiği, dava dışı şirket tarafından davalı banka ile görüşüldüğü ve paranın iadesi için bankaya yazı gönderildiği, müvekkil şirket ve dava dışı şirketin bildirimleri...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/355 Esas KARAR NO :2023/986
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:12/12/2022 KARAR TARİHİ:26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 28/10/2022 tarihinde müvekkili şirkete ait ... Ticari Şube Müdürlüğüne ait ... IBAN numaralı hesaptan, ... hesap numaralı dava dışı ... Şirketi'ne sehven 56.108,17-TL havale işlemi gerçekleştirildiği, müvekkili şirket tarafından havale işleminin başka hesaba yapıldığı, daha sonra hemen davalı bankaya bildirildiği, sonrasında adına sehven havale yapılan dava dışı ... Şirketi ile iletişime geçildiği, yapılan görüşmede işlemin sehven yapıldığının, dava dışı şirket tarafından kabul edildiği, dava dışı şirket tarafından davalı banka ile görüşüldüğü ve paranın iadesi için bankaya yazı gönderildiği, müvekkil şirket ve dava dışı şirketin bildirimleri üzerine davalı işlemin yanlışlıkla olduğunu kabul ettiği ve müvekkiline parayı iade edeceğini bildirdiği, davalı banka başta paranın iade edileceğini bildirdiği daha sonra hesabına yanlışlıkla havale yapılan şirketin borcu olması sebebiyle mahsup hakkını kullandığını belirterek müvekkile para iadesi yapmadığı, bunun üzerine müvekkili tarafından .... Noterliği'nin 01/11/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalıya dava dışı şirketle hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığı ve havale işleminin sehven yapıldığı, bu sebeple tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içerisinde paranın iadesinin gerektiği bildirilmiş, İhtarnamenin davalı bankaya 04/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı banka tarafından ihtarnameye rağmen paranın iadesinin gerçekleştirilmediği, davalı banka 06/11/2022 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, müvekkili şirket ile ... San. Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) arasında ticari ilişkinin bulunmadığı, söz konusu havale ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye yapılması gerekirken yanlışlıkla başka hesaba yapıldığı, sehven havale yapılan 56.108,17 TL bedelin davalı bankanın temerrüte düştüğü, 06.11.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle müvekkil şirkete iadesi gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin, 12/06/2023 tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ...Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmeleri çerçevesinde kredi ilişkisi kurulduğunu ve krediler kullandırılmış olduğunu, işbu kredilerin geri ödenmemeleri sebebiyle alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası vasıtasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin alacağının halen devam ettiğini, müvekkili bankanın dava dışı şirket ile imzaladığı genel kredi sözleşmeleri çerçevesinde takas mahsup hakkını kullanmış olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin 12. m...