DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekiliNİN 29/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkil şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu, bu sebeple Sayın Mahkemece öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, aksi kanaatte olunursa ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili ile dava dışı sigortalı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/337 Esas KARAR NO : 2024/35
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekiliNİN 29/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkil şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu, bu sebeple Sayın Mahkemece öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, aksi kanaatte olunursa ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili ile dava dışı sigortalı ...Şirketi arasında 07/10/2020 - 07/10/2021 başlangıç - bitiş tarihli, ... numaralı, Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile ... plaka numaralı araç sigortalandığını, 21/08/2021 tarihinde sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ...Şirketi'ne ait ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpışması ile trafik kazası meydana geldiğini, kazada zarar gören araçların hasarı için yapılan başvuruları neticesinde açılan hasar dosyası ile ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, tespit edilen 24.919,93-TL hasar tazminatı poliçe limiti kapsamında Müvekkili Sigorta şirketi tarafından ödendiğini, vuku bulan kazada, davalı aracın sürücüsü Emirhan Gül'ün asli ve tam kusurlu bulunması sebebiyle aleyhine başlatılmış olan... 8. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasına itiraz etmesi ardından,...21. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını, bu nedenlerle; davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... 18. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın 24.919,93-TL alacak açısından iptali ile takibin 20/12/2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilerek, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 16/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından üçüncü şahıs olan ...'e kiralanan bir araç olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu (KTK) ve sair ilgili mevzuat gereğince, üçüncü şahsa kiralanan aracın karıştığı kaza ve sebep olduğu zararlardan dolayı müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, ...'in cep telefonuna indirdiği aplikasyon üzerinden imzalamış olduğu 30/01/2021 tarihli sözleşme ile;... plakalı ve Renault -...