DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 11/09/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/01/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından davalı şirkete ait ... ili ... ilçesinde bulunan taşınmazlar üzerinde 09/08/2012 ve 26/02/2013 tarihli sözleşmeler kapsamında ahır inşaatı yapımı konusunda anlaştıklarını, yapılan işlerin karşılığında davalı şirket adına faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin yapılan iş karşılığında ödemelerde bulunduğunu, ancak bakiye alacakları olan 2.542.759,00TL'nin ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/861 Esas KARAR NO : 2023/705
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 11/09/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/01/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından davalı şirkete ait ... ili ... ilçesinde bulunan taşınmazlar üzerinde 09/08/2012 ve 26/02/2013 tarihli sözleşmeler kapsamında ahır inşaatı yapımı konusunda anlaştıklarını, yapılan işlerin karşılığında davalı şirket adına faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin yapılan iş karşılığında ödemelerde bulunduğunu, ancak bakiye alacakları olan 2.542.759,00TL'nin ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili UYAP üzerinden gönderdiği 01/09/2023 tarihli dilekçesi ile davadan davadan feragat ettiğini, davalı taratan herhangi bir yargılama gideri talepleri olmadığını, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili UYAP üzerinden mahkememize gönderdiği 06/09/2023 dilekçe ile feragat kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize sunmuş olduğu 01/09/2023 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin alınan 32.489,70-TL harçtan Harçlar Kanununa göre belirlenen 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 32.309,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep edilmediğinden davalı vekiline vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 11/09/2023
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır