Davacı...tarafından mahkememizde sunulan dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...tarafından mahkememize sunulan 13/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Ticaret AŞ'nin tek kişilik yönetim kurulu başkanı ve münferit temsilcisi olan ...'ın 09/06/2023 tarihinde vefat ettiğini, vefat eden yönetim kurulu başkanı nedeniyle şirketin organsız kaldığını, vefat nedeniyle miras kapsamında gerekli hisse intikallerinin yapıldığını, ancak genel kurulun toplantıya çağrılabilmesi için kendisinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilmiştir. Davalı...şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, dosyaya...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/677 Esas KARAR NO : 2023/652
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/07/2023 Davacı...tarafından mahkememizde sunulan dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...tarafından mahkememize sunulan 13/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Ticaret AŞ'nin tek kişilik yönetim kurulu başkanı ve münferit temsilcisi olan ...'ın 09/06/2023 tarihinde vefat ettiğini, vefat eden yönetim kurulu başkanı nedeniyle şirketin organsız kaldığını, vefat nedeniyle miras kapsamında gerekli hisse intikallerinin yapıldığını, ancak genel kurulun toplantıya çağrılabilmesi için kendisinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilmiştir. Davalı...şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, dosyaya sunulan veraset belgesine göre şirketin tek kişiden oluşan yönetim kurulu başkanı ...'ın 09/06/2023 tarihinde vefat etmiş olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının da ortağı olduğu dava konusu şirketin tek kişiden oluşan yönetim kurulu başkanı ... 'ın 09/06/2023 tarihinde vefat ettiği, bu bağlamda şirketin yönetim kurulu açısından organsız kaldığı, şirketin gerekli yönetim organlarının seçilebilmesi için genel kurulu toplantıya çağırmak ve toplantı için gerekli işlemleri ikmal etmek üzere davacı ...'ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin gerekli organlarının seçilmesi ve genel kurulun toplantıya çağrılması ve genel kurul toplantısı için gerekli işlemlerin yürütülmesi için ...(TC:...)'ın kayyım olarak atanmasına, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı...tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan incelemede karar tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/07/2023 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ...
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.