DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ... Yat Dış Tic A.Ş.'nin 02.07.2012 yılında tescil edilerek kurulmuş olduğunu, şirket sermayesinin 200.000,00(ikiyüzbin) TL olarak beyan edildiğini, bu sermayeninde her birinin 1.000,00(bin) TL itibari kıymette 200 hisseye ayrıldığının ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazete'sinde ilan edildiğini, şirketin 16/05/2014 tarihli olağan genel kurul kararı ile ana sözleşme tadil metninin ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, bu ilanın 6. maddesinde görüleceği üzere sermaye yeni şeklinin yayınlanmış olduğunu, davacının 50 paya karşılık...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/887 Esas KARAR NO : 2023/1098
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ... Yat Dış Tic A.Ş.'nin 02.07.2012 yılında tescil edilerek kurulmuş olduğunu, şirket sermayesinin 200.000,00(ikiyüzbin) TL olarak beyan edildiğini, bu sermayeninde her birinin 1.000,00(bin) TL itibari kıymette 200 hisseye ayrıldığının ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazete'sinde ilan edildiğini, şirketin 16/05/2014 tarihli olağan genel kurul kararı ile ana sözleşme tadil metninin ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, bu ilanın 6. maddesinde görüleceği üzere sermaye yeni şeklinin yayınlanmış olduğunu, davacının 50 paya karşılık 50.000,00(ellibin) TL ile şirketin hem %25'ine ortak olduğunu, hemde 3 yıl müddetle müşterek imza ile temsil ve ilzam etmesine ancak 3 üyeden en az 2 üyenin müşterek imzalarının yeterli olacak şekilde göreve seçildiklerini, akabinde 2015 yılında davacının 50 pay olan hissesini ... tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nden görüleceği üzere şirketin kurucu ortaklarından olan ...'e devrettiğini ancak bu devirin karşılığı olan 50.000,00 TL bedelin ödenmediğini, davacının tanıdığı ve bildiği bir kişi olması hasebiyle ...'in ödeme yapacağına ilişkin beyanları üzerine iyi niyetli olarak ödemenin yapılmasını beklediğini, ancak kendisiyle son yapılan görüşmeler neticesinde herhangi bir ödeme yapmayacağı beyanları üzerine B.Çekmece ... Noterliği .... tarih ve .... sayılı ekte sunulan ihtarname gönderildiğini ve ihtarname ile ödeme yapılmayacağı beyanının üzerine bu davayı açtıklarını, ticari davalarda arabuluculuk hukuk uyuşmazlıklarında zorunda dava şartı olduğundan başvurulmuş olup burada 02.10.2019 tarihli oturum ile karşı tarafla anlaşılamaması ile sonuçlandığını, öncelikle hisse senedine bağlanmamış payların devrinde öngörülen usul ve yasaya uygun devir yolu izlenmediğini, Şirketler Hukukunda Hisse Senedine Bağlanmayan payların devrinde TBK hükümlerine göre yazılı olarak borcun nakli ve alacağın temliki hükümleri gereğince yazılı olarak noter huzurunda yapılmış hisse devir sözleşmesi veya imzaları noter tarafından tasdik edilmiş devir sözleşmesi yapılmış olması gerektiğini, ancak gerek defterler gerekse ticaret sicil gazetesinden görüleceği üzere devrin temelini oluşturan yazılı bir sözleşme olmadığının açık olduğunu, bu nedenle devir işleminin daha baştan usulsüz olarak başladığını yasaya aykırılık içerdiğini, sözleşmenin yapılması ile devre muvafakat edildiğini gösteren yönetim kurulu kararının noter tasdikli örneğinin ticaret sicil memurluklarına verilmesi gerektiğini, akabinde ticaret sicil memurluğu ise yönetim kurulu üyesi olan ortağın, hissedar olduğuna dair noter huzurunda...