Mahkememizde görülmekte olan (Genel Kurul Toplantısına İzin Verilmesi ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkette müvekkillerinin sermayenin % 10'undan fazlasına sahip olduklarını, şirketin yönetim kurulu başkanlığını ailenin en büyüğü olan -------- üstlendiğini, fakat aile bireyleri arasındaki husumet nedeniyle şirketi fiilen yönetemediğini, yönetim kurulunun yeniden oluşumu için genel kurulun toplanamadığını, herhangi bir karar alınamadığını, şirketin olağan genel kurulunun yasada öngörülen faaliyet döneminin sonundan itibaren üç aylık süre zarfında yapılamadığını, genel kurulun toplantıya çağrılması için davalı şirkete 27-03-2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 28-03-2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirketin cevap dahi vermediğini, genel kurulun toplanması için yasal nedenlerin oluştuğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/278 Esas KARAR NO: 2024/30 DAVA: (Genel Kurul Toplantısına İzin Verilmesi) DAVA TARİHİ: 14/04/2023 KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan (Genel Kurul Toplantısına İzin Verilmesi ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkette müvekkillerinin sermayenin % 10'undan fazlasına sahip olduklarını, şirketin yönetim kurulu başkanlığını ailenin en büyüğü olan -------- üstlendiğini, fakat aile bireyleri arasındaki husumet nedeniyle şirketi fiilen yönetemediğini, yönetim kurulunun yeniden oluşumu için genel kurulun toplanamadığını, herhangi bir karar alınamadığını, şirketin olağan genel kurulunun yasada öngörülen faaliyet döneminin sonundan itibaren üç aylık süre zarfında yapılamadığını, genel kurulun toplantıya çağrılması için davalı şirkete 27-03-2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 28-03-2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirketin cevap dahi vermediğini, genel kurulun toplanması için yasal nedenlerin oluştuğunu, yönetim kurulu başkanının özen ve bağlılık yükümlülüklerini yerine getirmediğini, şirketin zarara uğratıldığını iddia ederek; dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri mucibinde genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle TTK.409/410/411/412/413 mad. hükümleri gereğince şirket genel kurul toplantısını yapmak üzere davacıya izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde Davalı -------- Şirketi --------Ticaret Sicil Müdürlüğünde ---------sicil numarasıyla kayıtlıdır. Şirketin sermayesi 50.000 TL'dir. Davacı ortaklardır. Sermaye paylarının toplamı 25.698,22 T.L. sıdır. Davalı şirketin 50.000 TL' lık sermayesinde, davacıların tamamının hisse oranı % 51,40'a tekabül etmektedir.Davalı şirketin 21-10-2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına; 37.150,89 TL. lık payın sahipleri asaleten katılmış, 11.421,43 T.L. lık payın sahipleri de vekâleten temsil edilmişlerdir. Bu şekilde 48.572,32 T.L'sı toplamındaki pay sahipleri asaleten ve vekâleten toplantıya iştirak etmişlerdir. % 97 oranında toplantı nisabı sağlanmıştır.Genel kurulda 3 yıl süreyle görev yapmak üzere; -------, -------, -------, ..., -------, ---------- oy birliğiyle yönetim kurulu üyesi olarak seçilmişlerdir. Yönetim kurulu başkanlığına da --------- getirilmesine oy birliğiyle kar...