Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ticari satım ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından 23/09/2022 tarihinde ... başvuru numarası ile ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığı, 14/10/2022 tarihli son arabuluculuk toplantısı davalı tarafın da katılım sağlamaması neticesinde olumsuz şekilde sonuçlandığı, Söz konusu toplantıya ilişkin olarak düzenlenen 17.10.2022 tarihli son tutanakta müvekkil şirketin ismi ''... ... A.Ş'' yerine müvekkili şirketin iştiraki olan ''... ... ve Ticaret A.Ş'' şeklinde sehven yanlış yazıldığı, tutanakta yer alan adres ve vergi kimlik numarası doğru olup yalnızca unvan kısmında maddi hata yapıldığı, bu hususun dava şartının yerine getirilmediği şeklinde yorumlanmaması gerekmekte olduğu, müvekkilinin satın aldığı üründeki ayıp, satış...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/733 KARAR NO :2023/877
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:31/10/2022 KARAR TARİHİ:19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ticari satım ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından 23/09/2022 tarihinde ... başvuru numarası ile ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığı, 14/10/2022 tarihli son arabuluculuk toplantısı davalı tarafın da katılım sağlamaması neticesinde olumsuz şekilde sonuçlandığı, Söz konusu toplantıya ilişkin olarak düzenlenen 17.10.2022 tarihli son tutanakta müvekkil şirketin ismi ''... ... A.Ş'' yerine müvekkili şirketin iştiraki olan ''... ... ve Ticaret A.Ş'' şeklinde sehven yanlış yazıldığı, tutanakta yer alan adres ve vergi kimlik numarası doğru olup yalnızca unvan kısmında maddi hata yapıldığı, bu hususun dava şartının yerine getirilmediği şeklinde yorumlanmaması gerekmekte olduğu, müvekkilinin satın aldığı üründeki ayıp, satış esnasında mevcut olup ürünün gizli ayıplı olduğunun ve davalının ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekmekte olduğu, Müvekkili şirket, 19/06/2021 tarihinde ... marka ... model akıllı telefonu davalının ... ilindeki ... AVM'de yer alan mağazasından 3.499,01 TL bedel ile çalışanlarından birinin kullanımı amacı ile satın alındığı, Müvekkil şirket çalışanı İç Hizmet İlişkileri Personeli olarak çalışmakta olup, görevi gereği İcra Kurulu ve Yönetim Kurulu ile iletişim halindedir. Dolayısı ile görevi gereği üst düzey yöneticilere karşı sorumlu olduğu, bu sebep ile müvekkil şirket çalışanı üstlerine karşı bir hayli zor duruma düştüğü, Davaya konu telefonun teslim edilmesinden kısa bir süre sonra söz konusu telefon yine aynı şikayet ile 14/02/2022 tarihinde yeniden yetkili servise götürülmüş ve gerekli işlemleıin yapıldığı söylenerek telefon çalışana teslim edildiği, bahsedilen tarihlere ilişkin servis formları mağazadan talep edilmiş ancak mağaza tarafımıza iletilmeyeceğini beyan ettiği, söz konusu sorunun çözüme kavuşturulamaması sebebi ile müvekkili yine aynı şikayet ile 25/07/2022 tarihinde tekrar yetkili servise başvurduğu, Yetkili servis tarafından söz konusu sorunun giderilmesi için 'alt bord ve ara film değişimi yapılmış ve 26/07/2022 tarihinde telefonu müvekkiline, teslim ettiği, yetkili servis tarafından yapılan bu işlem de şikayete konu soruna çözüm sağlamadığı, Son olarak 23/09/2022 tarihinde 4.kez aynı şikayet ile yetkili servise götürülen ürün aynı ürün içerisinde geri alındığı, müvekkili şirket çalışanı tarafından özellikle iş telefonu olarak kullanılan ürünün, yeniden yetkili servise götüıülmesi mümkün olmadığı aşikardır. Kaldı ki defalarca kez aynı şikayet ile yetkili servise götürülen telefonda hiçbir değisim olmamış ve söz konusu sorunlar bu zamana devam etmiştir. İş telefonu olarak kullanılan ürün, müvekkilim sirket çalışanının gün içindeki işlerinin aksamasına ve görüşme yaptığı kişiler ile sürekli olarak iletişim sorunu y...