Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/515 · K. 2023/543
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 K. 2023/543

E. 2020/515K. 2023/5437 Kasım 2023
stopajkira bedelikira sözleşmesisıra cetvelikira alacağıhak düşürücü sürealacağın temlikivergi mükellefianonim şirketbilirkişi raporuistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim, 01/09/2006 tarihli kira sözleşmesi ile "..." adresinde bulunan zemin kattaki dükkanını, "..." olarak kullanılmak üzere, tasfiyesi süren ...'ya kiraya vermiştir (Ek 1, 01/09/2006 tarihli kira sözleşmesi). Taraflar arasında imzalanan, 03/09/2009 ve 01/09/2013 tarihli ek kira sözleşmeleri ile kira sözleşmesi uzatılmıştır Müvekkilim ..., ... 1. Noterliği'nin .. tarihli ... yevmiye sayılı muvafakatnamesi ile kiralanan taşınmazın kira bedelinin 1/5'ini oğlu ...'IN ... Bankası .. iban numaralı hesabına, 1/5'i oğlu ...'IN ... Bank ... iban numaralı hesabına, 1/5'i oğlu ...'IN ... Bank ... iban numaralı hesabına, 1/5'i oğlu ...'IN ... Bank, ... iban numaralı hesabına yatırılması için ihtarname göndermiş, o tarihten sonra kira bedelleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/515 Esas KARAR NO : 2023/543

DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim, 01/09/2006 tarihli kira sözleşmesi ile "..." adresinde bulunan zemin kattaki dükkanını, "..." olarak kullanılmak üzere, tasfiyesi süren ...'ya kiraya vermiştir (Ek 1, 01/09/2006 tarihli kira sözleşmesi). Taraflar arasında imzalanan, 03/09/2009 ve 01/09/2013 tarihli ek kira sözleşmeleri ile kira sözleşmesi uzatılmıştır Müvekkilim ..., ... 1. Noterliği'nin .. tarihli ... yevmiye sayılı muvafakatnamesi ile kiralanan taşınmazın kira bedelinin 1/5'ini oğlu ...'IN ... Bankası .. iban numaralı hesabına, 1/5'i oğlu ...'IN ... Bank ... iban numaralı hesabına, 1/5'i oğlu ...'IN ... Bank ... iban numaralı hesabına, 1/5'i oğlu ...'IN ... Bank, ... iban numaralı hesabına yatırılması için ihtarname göndermiş, o tarihten sonra kira bedelleri müvekkilin adı geçen çocuklarının hesabına yatırılmıştırAnılan taşınmazın son kira bedeli stopaj dahil 22.553,00 TL'dir. Tasfiye halindeki banka, müvekkilin 2016 yılı Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım Aralık kira alacağı ile 2017 yılı Ocak ayı kira alacağını ne kendi hesabına ne de ihtarda geçen hesaplara ödemeyince, 23/01/2017 tarihinde imzalanan protokol ile (protokol bila tarihlidir, ancak 23/01/2017 tarihinde imzalanmıştır, iflas müdürlüğünü vermiş olduğumuz kayıt talebinde sehven 23/01/2016 tarihli olduğu yazılmıştır) tasfiye halindeki ... Bankası A.Ş.'nin müvekkilime stopaj dahil 135.323,00 TL, stopaj hariç 108.258,00 TL borçlu olduğu hususunda sulh olunmuştur12/12/2017 tarih, 154 kayıt numaralı dilekçemiz ile müvekkilin stopaj dahil 135.323,00 TL alacağının alacaklılar defterine kaydı için başvuruda bulunulmuştur Müflis ... Bankası A.Ş. İflas idaresi bila tarihli kararı ile müvekkilin 25.191,26 TL alacağını kabul etmiş, 110.131,74 TL'lik alacağını ise reddetmiştir. Red kararı, alacak kayıt talebimizle birlikte ödediğimiz tebligat gideri kullanılarak 08/06/2018 tarihinde tarafımıza tebliğ edilmiş, sıra cetveli ve kabul edilen alacaklılar listesi ise ...Gazetesinde ... tarihinde ... ilan numarası ile ilan edilmiştir. müvekkilimin toplam 110.131,74 TL tutarındaki alacağının iflas masasına kaydının yapılmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraftan tahsiline..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "... tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayınlanan; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun ... tarih ve ... sayılı Kararı ile ...nun ... tarih ve ... sayılı yazısında yer alan talebi üzerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. Maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ..Bankası A.Ş.nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından ... tarafından açılan iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/52 · K. 2023/992

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 · K. 2023/204

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/29 · K. 2023/113

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/155 · K. 2024/356

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/225 · K. 2024/298

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/477 · K. 2023/443

31 Mayıs 2023