DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----06.03.220-14.03.2020 tarihleri arasında yapılacak olan fuarın covid-19 sebebiyle mücbir sebebe dayanarak 27.09.2020-02.10.2020 tarihleri arasına ertelendiğinin organizasyon şirketi. olan ----- tarafından duyurulduğunu, davacı şirketin çalışanlarının kalabilmesi için seçilen otele ilişkin rezervasyonun davalıya ait -----üzerinden yapıldığını ve davalıya toplamda 63.426,95TL.ödendiğini, covid-19 sebebiyle fuarın iptal edilmesi üzerine mücbir sebebin oluştuğunu, borcun ifasının önemli ölçüde güçleşmesinden dolayı TBK: m. 138 hükmünce işlem temelinin çöktüğünü, davacının yaptığı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/381 KARAR NO : 2023/807
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----06.03.220-14.03.2020 tarihleri arasında yapılacak olan fuarın covid-19 sebebiyle mücbir sebebe dayanarak 27.09.2020-02.10.2020 tarihleri arasına ertelendiğinin organizasyon şirketi. olan ----- tarafından duyurulduğunu, davacı şirketin çalışanlarının kalabilmesi için seçilen otele ilişkin rezervasyonun davalıya ait -----üzerinden yapıldığını ve davalıya toplamda 63.426,95TL.ödendiğini, covid-19 sebebiyle fuarın iptal edilmesi üzerine mücbir sebebin oluştuğunu, borcun ifasının önemli ölçüde güçleşmesinden dolayı TBK: m. 138 hükmünce işlem temelinin çöktüğünü, davacının yaptığı ödemelere ilişkin olarak davalı aleyhine-----İcra Dairesinde ----. sayılı dosya ve----. İcra Dairesinde ----- sayılı dosya ile icra takipleri başlatılmıştır. Davalı tarafça icra takiplerimize yapılan itiraz üzerine arabuluculuk süreçleri yürütülmüş ve anlaşamama ile sonuçlandırılmıştır, haklı davamızın kabulü ile,-----. İcra Dairesi-----. sayılı dosya ve----- İcra Dairesi ----- sayılı dosyalara Davalının yapmış olduğu itirazların iptaline ve takiplerin devamına, Davalı aleyhine haksız ve kötüniyetli itirazı ve alacağın likit olması sebebiyle %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, Haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz eden davalı borçlunun mal kaçırmasını engellemek amacıyla malvarlığı üzerine ve banka hesaplarına ihtiyati haciz konulmasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----kayıt formunda iptal koşullarının açık bir şekilde düzenlendiğini, basiretli tacir olan davacının bu hükümleri bilerek, iptal hakkının olmadığını kabul ederek rezervasğonu yaptığını, TTK m. 21(3) hükmünce süresinde faturaya da itiraz etmediği için bu hükümleri kabul ettiğini, mezkür hadisenin davalıya atfedilemeyeceğini, davacının asıl dayandığı sebebin 'fuarın iptal edilmesi olduğunu, hiçbir kimsenin fuarın iptal olmayacağını garanti edemeyeceğini, davacının bu durumu öngörebileceğini, bu durumun mücbir sebep teşkil etmediğini ve davacı tarafça beklenemeyecek olağanüstü bir durum da olmadığını beyan etmiş ve davanın reddini talep etmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Uyuşmazlık hususlarında rapor tanzim edilmesi için dosyanın nitelikle hesaplar uzmanı borçlar hukukçusu bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi raporu sonuç kısmında: " I. Sayın Mahkemece 03.11.2022 tarihli celsede uyuşmazlık noktasının 06.03...