Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/733 · K. 2023/916
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/733 K. 2023/916

E. 2022/733K. 2023/9165 Aralık 2023
tazminatçekişmesiz yargı işiicra inkar tazminatıgörevli mahkemeadi ortaklıkitirazın iptalisebepsiz zenginleşmehaciziadebedelin iadesiicra takibiihtiyati hacizistinaf yoluticari işletme rehniödeme emriyetkiye itirazalacağın tahsilideğerlemeborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı taraf öğrencilik yıllarından beri arkadaş olduğunu, yurt dışında aynı okulda birlikte eğitim gördüklerini, taraflar Türkiye'ye döndükten sonra da birbirleriyle görüşmeye devam ettiklerini, 2021 yılının Eylül ayında davalı taraf ... adlı online oynanabilen bir oyun geliştirdiğini, oyunun test aşamasının neredeyse tamamlandığını, kuracağı şirket üzerinden oyunu piyasaya çıkarmak üzere olduğunu arkadaş ortamlarında dile getirdiğini, yaptığı piyasa araştırmalarının da bu hususu desteklediğini, oyunun belirtilen dönemde piyasaya sürülmesi ve şirketin kurulması için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/59 Esas KARAR NO :2023/886

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:27/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı taraf öğrencilik yıllarından beri arkadaş olduğunu, yurt dışında aynı okulda birlikte eğitim gördüklerini, taraflar Türkiye'ye döndükten sonra da birbirleriyle görüşmeye devam ettiklerini, 2021 yılının Eylül ayında davalı taraf ... adlı online oynanabilen bir oyun geliştirdiğini, oyunun test aşamasının neredeyse tamamlandığını, kuracağı şirket üzerinden oyunu piyasaya çıkarmak üzere olduğunu arkadaş ortamlarında dile getirdiğini, yaptığı piyasa araştırmalarının da bu hususu desteklediğini, oyunun belirtilen dönemde piyasaya sürülmesi ve şirketin kurulması için paraya ihtiyacı olduğunu belirttiğini, bu aşamada müvekkili ile anlaşma konusunda görüşmeye başladıklarını, davalı oyunun piyasaya çıkacağı Aralık ayı başına kadar öncelikle 50.000,00 Euro civarı bir paraya ihtiyacı olduğunu, bu paranın büyük bir kısmının reklam giderleri için harcanacağını, bu reklam süreciyle birlikte oyunun Aralık ayında şirket tarafından piyasaya sürüleceğini belirttiğini, müvekkili davalının beyanlarına güvendiğini, davalının kuracağı şirkete ortak olabileceğini belirttiğini, davalı son testleri yapılmakta olan oyunun 2021 yılı Aralık ayında piyasaya çıkmasıyla birlikte şirketin para kazanmaya başlayacağını, şirkete değerleme yaptırarak müvekkili hissesine takabül edecek oranda hisseyi müvekkiline devretmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinden anlaşacakları bir periyotta ödenmek üzere 250.000 Euro ortaklık bedeli talep ettiğini, müvekkili ortak olmayı kabul ettiğini, davalıya Ekim 2021 tarihi itibariyle ödemeler yapmaya başladığını, bu süreçte davalı müvekkiline yazılı olarak mesaj atarak banka üzerinden ödemeler yapılırken açıklama kısmının boş bırakılmasını, özellikle açıklama yazılmamasını talep ettiğini, müvekkili ... Bankası ... Şubesi 389/... no.lu hesabından davalının ... no.lu hesabına Ekim ayı itibariyle açıklama olmaksızın ödemelerini yapmaya başladığını, davalı tarafça sözleşme örneği yollandığını, sözleşmenin imzalanmadığını, müvekkilinin Türk Lirası olarak yaptığı ödemeler davalı tarafından ödeme tarihi itibariyle EURO'ya çevrildiğini, kur bilgileriyle birlikte müvekkiline bildirildiğini, davalı taraf Bulgaristan Cumhuriyeti'nde ...isimli şirket kurulumuna başladığını müvekkiline bildirdiğini, davalı taraf, oyunun piyasaya sürülmesi için başta konuşulan rakamlardan çok daha fazlasına yaklaşık 570.000,00 Euro civarı paraya daha ihtiyacı olduğunu belirterek müvekkilinden para talep etmeye başladığını, müvekkilinin göndereceği paraları kullanacağı yerleri baştan müvekkiline bildirdiğini, bu paraları ne şekilde kullandığına ilişkin hiçbir açıklama yapmadığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2023/886

27 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/123 · K. 2024/681

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/522 · K. 2024/691

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 · K. 2024/848

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1017 · K. 2024/831

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/471 · K. 2026/44

20 Ocak 2026