Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/07/2004 tarihinden itibaren kesintisiz olarak davalı şirkete çalıştığını, davalı şirketin defalarca isim ve unvan değiştirdiğini bu doğrultuda müvekkilinin çıkışını verip tekrar hemen yeni ünvanlı şirketlerinde müvekkilini işe başlattığını, müvekkilinin sigorta girişinin 31/05/2020 tarihinde sonlandırıldığını, ancak Ocak 2022'ye kadar sigortasız şekilde çalışmaya devam ettiğini, Ocak 2022 sonlarında davalı işverenin müvekkiline yaptığı bir iş ile ilgili şahsına hakaret ettiğini ve müvekkilinin kendisine hakaret edemeyeceğini dile getirdiğini, bunun üzerine işverenin "hakaret de ederim, her şeyi de yaparım işte de çıkarırım" diyerek bir daha işe gelmemesine söylediğini, müvekkilinin haksız ve kötü...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/552 Esas KARAR NO :2024/46 Karar
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2022 KARAR TARİHİ:22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/07/2004 tarihinden itibaren kesintisiz olarak davalı şirkete çalıştığını, davalı şirketin defalarca isim ve unvan değiştirdiğini bu doğrultuda müvekkilinin çıkışını verip tekrar hemen yeni ünvanlı şirketlerinde müvekkilini işe başlattığını, müvekkilinin sigorta girişinin 31/05/2020 tarihinde sonlandırıldığını, ancak Ocak 2022'ye kadar sigortasız şekilde çalışmaya devam ettiğini, Ocak 2022 sonlarında davalı işverenin müvekkiline yaptığı bir iş ile ilgili şahsına hakaret ettiğini ve müvekkilinin kendisine hakaret edemeyeceğini dile getirdiğini, bunun üzerine işverenin "hakaret de ederim, her şeyi de yaparım işte de çıkarırım" diyerek bir daha işe gelmemesine söylediğini, müvekkilinin haksız ve kötü niyetli olarak işten çıkarıldığını, ödenmeyen tazminat ve işçilik alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. GEREKÇE : Dosyanın incelenmesinde davanın ilk olarak; ....İş Mahkemesinde açıldığı, ilgili mahkemece yapılan yargılama sonucunda ...ve 17/07/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edildiği ve sıradaki esas numarasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Dava, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili, resmi tatil, ücret, asgari geçim indirimi alacağı ve yıllık izin alacağı taleplerinin hüküm altına alınması istemlerine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İ.İ.K. ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İ.İ.K.'na eklenen geçici 14. maddesi uyarınca, alacaklılar listesine kayıt davalarında, üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı gereğince aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HSK'nın 03/04/2018 tarih ve 538 Sayılı Kararı gereği; davaya bakmaya İstanbul 1, 2 ve 3 Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğu anlaşılmakla; dosyanın bu mahkemelerden birisine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Sair hususların gerekçeli kararda hüküm altına alınmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda HMK'nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisin...