Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/844 · K. 2023/888
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/844 K. 2023/888

E. 2021/844K. 2023/88822 Aralık 2023
icra takibiBSMVhacizicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliihtiyati hacizkredi sözleşmesivekalet ücreti alacağıtekerrüralacağın tahsilibilirkişi raporuiptal davasıicra takibine itiraziadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile birleşen dosya davalısı kredi lehtarı ... LTD.ŞTİ. firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmeyi diğer davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, işbu sözleşme kapsamında ...nun kefaletiyle 1 adet taksitli kredinin kullandırıldığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine ... 13. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile hesabın kesilip kat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/844 Esas KARAR NO : 2023/888

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile birleşen dosya davalısı kredi lehtarı ... LTD.ŞTİ. firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmeyi diğer davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, işbu sözleşme kapsamında ...nun kefaletiyle 1 adet taksitli kredinin kullandırıldığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine ... 13. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile hesabın kesilip kat edildiğini, 7 gün içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez ... 33.İcra Md. ... E. sayılı dosyaları ile nakdi alacağın tahsili için ilamsız icra takibi açıldığını, davalıların imzaya, asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, temerrüt faizinin GKSnin 10.5 m. uyarınca %48 oranında belirlendiğini, müvekkili bankanın 838.364,23 TL alacağı üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava edilmiştir. Birleşen davada davacı vekil dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Banka müşterilerinden ... Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunu ödeyememesi üzerine Taksitli Ticari kredilerine konu borçları... tarihi itibarı ile kat edildiğini, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere ... 13. Noterliğinin ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edildiğini, davalıya tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine firma ve kefiller hakkında ... 33. İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, başlatılan icra takibine, davalı/borçlular tarafından bankamıza borcu olmadığı, icra takibindeki asıl alacağa, işleyecek ve işlemiş faiz oranına ve diğer tüm ferilerine itiraz etmekteyiz şeklinde verilen dilekçe ile itirazda bulunulduğunu, yapılan itiraz üzerine taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup, anlaşma sağlanamadığı, davalılar hakkında, ... 33. İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyasından haciz yoluyla yürütülen icra takibine itiraz dilekçesinde; alacaklı olan Bankamıza herhangi bir borcunun bulunmadığı iddia edilerek takibe, faize ve ferilerine itiraz edilmiş ve bu kötü niyetli ve mesnetsiz itiraz ile söz konusu icra takibi durduğunu, itirazın tamamen Bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, davalı aleyhine yapılan icra takibinden evvel keşide edilen ihtarname ile talep edilen alacak tutarı davalıya bildirilmiş, temerrüdün gerçekleşmesine rağmen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 94

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 96

3. Bileşik faiz ve sözleşme ile belirlenebilecek hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2023/689

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/784 · K. 2023/916

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2023/786

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/537 · K. 2024/755

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2023/793

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2023/637

27 Eylül 2023