DAVA : Kayıt Kabul( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2014 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olanKayıt Kabul(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 01/02/2008-26/06/2009 tarihleri arasında davalı şirkete ait ...Merkezinin İnşaatında sorumlu görevli olarak çalıştığını, 28/06/2019 tarihinde haksız bir şekilde davalı işveren tarafından işine son verildiğini, aylık ücretinin 950,00 TL olduğunu, ödeme olarak elden 6.650,00 TL maaş ödemesi yapıldığını, resmi kayıtlarda ücretinin asgari ücret olarak gösterildiğini, davacının sabah 09:00-19:00 saatleri arasında haftanın yedi günü çalıştığını, genel tatillerde ise dini bayramların birinci günü hariç çalışmaya devam ettiğini, ihbar tazminatı, fazla çalışma...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2014/844 Esas KARAR NO : 2023/120
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI/MÜFLİS ... İFLAS İDARE VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ... - DAVA : Kayıt Kabul( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2014 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olanKayıt Kabul(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 01/02/2008-26/06/2009 tarihleri arasında davalı şirkete ait ...Merkezinin İnşaatında sorumlu görevli olarak çalıştığını, 28/06/2019 tarihinde haksız bir şekilde davalı işveren tarafından işine son verildiğini, aylık ücretinin 950,00 TL olduğunu, ödeme olarak elden 6.650,00 TL maaş ödemesi yapıldığını, resmi kayıtlarda ücretinin asgari ücret olarak gösterildiğini, davacının sabah 09:00-19:00 saatleri arasında haftanın yedi günü çalıştığını, genel tatillerde ise dini bayramların birinci günü hariç çalışmaya devam ettiğini, ihbar tazminatı, fazla çalışma ve UBGT ücreti, hafta tatili ücreti ile yıllık izin ücretinin ödenmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000 TL ücret alacağı, 250,00 TL kıdem tazminatı, 150,00 TL ihbar tazminatı, 150,00 TL fazla çalışma ücreti, 50,00 UBGT ücretinin kıdem ve ücret alacaklarına en yüksek banka mevduat faizi oranı ile ihbar tazminatını yasal faiz işletilerek tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekili 13/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 16.298,67 TL arttırarak 18.898,67 TL' ye arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirketin... Esas sayılı dosyasında 22/05/2012 tarihinde iflasına karar verildiğini, birinci alacaklılar toplantısının ...sayılı dosyasında 13/09/2012 tarihinde ve ikinci alacaklılar toplantısının 18/06/2013 tarihinde yapıldığını, davacı tarafın davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, davanın müflis şirketin iflasından sonra açıldığını, usul gereği öncelikle iflas masasına başvurması gerektiğini sonrasında... Mahkemesinde kayıt kabul davası açabileceğini, dava açmakta hukuki menfaati olmadığını, müflis şirketin alacağının olduğunun tespitinin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile mümkün olabileceğini, alacağının somut ve inandırıcı deliller ile ispatlanabileceğini, davanın kayıt kabul davası olduğundan ispat külfetinin davacı da olduğunu ve neticeden davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. ... müzekkere yazıldığı görülmüştür. Davacı tarafın işçilik alacaklarından kaynaklı alacak istemli davasının... esas sayılı dosyası üzerinden açıldığı, davalının iflas etmesi nedeniyle mahkemesince 03/04/2014 tarihinde ... görevsizlik ...