Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/650 · K. 2023/398
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/650 K. 2023/398

E. 2022/650K. 2023/39823 Mayıs 2023
sıra cetvelibilirkişi raporuterkin talebiyasal sürehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müflis müflis .... arasında 6361 sayılı Kanun (eski 3226 sayılı Kanun) kapsamında .... Noterliği 17.02.2011 tarih ve ... yevmiye sayılı ... numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ve ... Noterliği 08.08.20211 tarih ve .... yevmiye sayılı ... numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu borçların...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/650 Esas - 2023/398 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/650 Esas KARAR NO : 2023/398 HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müflis müflis .... arasında 6361 sayılı Kanun (eski 3226 sayılı Kanun) kapsamında .... Noterliği 17.02.2011 tarih ve ... yevmiye sayılı ... numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ve ... Noterliği 08.08.20211 tarih ve .... yevmiye sayılı ... numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu borçların kiracı ve müteselsil kefiller tarafından verilen yasal sürede ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, söz konusu şirket aleyhine yasal takip başlatıldığını ancak, müvekkil şirket alacağını işbu takip ile de tahsil edemediğini, bu alacaklarının kayıt altına alınması için 02.08.2019 tarihli dilekçe ile ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı yapılması için müracaat edildiğini ancak, 02.08.2019 tarihli dilekçede belirtilen 369.869,00 TL'lik müvekkil şirket alacağının defter kayıtları incelenmeden reddedildiğini, işbu sebeple toplamda 369.869,00 TL'lik alacaklarının iflas masasına kaydı hususunda işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, müvekkili şirket ile müflis şirket arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin delil sözleşmesine ilişkin ilgili maddeleri ve H.M.K. 222. maddesi gereği Mahkemenizce müvekkil şirket kayıtları nezdinde yapılacak inceleme ile müvekkil şirket alacağının sabit olduğunun tespit edileceğini, Müvekkil şirketin halka açık şirket olduğunu, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri' nin ilgili maddeleri kapsamında müvekkil şirket kayıtlarının H.M.K. M. 193 kapsamında kesin delil mahiyetinde olduğu ve şirket kayıtlarının tutulmama ihtimali olmadığı iflas müdürlüğü tarafından göz ardı edilerek müvekkil şirketin alacağının yok sayıldığını, açıklanan nedenlerle müvekkil şirketin, müflis şirketin iflas tarihi olan 06.02.2019 tarihi itibarı ile; - ... nolu ödeme planı kapsamındaki borçlar: Kalan Ana Para (KDV Dahil) : 2.093 TL Temerrüt Faizi (KDV Dahil) : 157.651 TL Masraf : 41 TL Masraf Temerrüt (KDV Dahil) : 59 TL olmak üzere, Toplam : 159.844 TL,

-... nolu ödeme planı kapsamındaki borçlar: Kalan Ana Para (KDV Dahil) :5.082 TL Temerrüt Faizi (KDV Dahil) :148.628 TL Sigorta Temerrüt (KDV Dahil) :12.141 TL Masraf :12.132...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/720 · K. 2023/513

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 · K. 2023/165

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/509 · K. 2023/79

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/579 · K. 2023/213

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2022/756

14 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2023/342

9 Mayıs 2023