Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu, diğer hissedarın ise ağabeyi olan ... olduğunu, ancak kardeş olan ortaklar arasında ortaklığı sürdürebilme iradesinin bulunmadığını, aralarında anlaşmazlık olduğunu, ortaklardan ...'in aynı zamanda yönetici olması nedeniyle şirketle ilgili usulsüz işlemler yaptığını, bu nedenlerle haklı nedene dayalı olarak şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye sonucunda hesaplanacak ortaklık payının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davalının kendi kusurlu davranışları nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/788 Esas KARAR NO : 2023/455
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/06/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu, diğer hissedarın ise ağabeyi olan ... olduğunu, ancak kardeş olan ortaklar arasında ortaklığı sürdürebilme iradesinin bulunmadığını, aralarında anlaşmazlık olduğunu, ortaklardan ...'in aynı zamanda yönetici olması nedeniyle şirketle ilgili usulsüz işlemler yaptığını, bu nedenlerle haklı nedene dayalı olarak şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye sonucunda hesaplanacak ortaklık payının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davalının kendi kusurlu davranışları nedeniyle şirketin ticari faaliyetini sürdüremediğini, bilirkişi heyeti tarafından hesaplanan çıkma payının şirket tarafından ödenmesinin de mümkün olmadığını, bu nedenlerle şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini kendilerinin de talep ettiğini, bu kapsamda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde, şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır. Şirketin fesih ve tasfiyesi yerine davacı ortağın ortaklıktan çıkartılması ihtimaline binaen çıkma payının belirlenmesi için dosya bilirkişi heyeti ... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 04/04/2023 tarihli raporlarında davacı ortağın ortaklıktan ayrılması halinde çıkma payının 2.956.844-TL olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişlerdir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirket ortakları kardeş olup aralarında meydana gelen ihtilaf nedeniyle ortaklığı sürdürme iradelerinin kalmadığı, düzenlenen bilirkişi raporuna göre şirketin sürekli zarar ederek öz varlıklarını tamamen yitirdiği, ortakların kardeş olmasına rağmen aralarında güven ilişkisinin kalmadığı, şirketin gelinen aşama itibariyle gayri faal olduğu, şirketin İstanbul'daki merkez adresinin kapatıldığı, şirket ortakları arasındaki husumetin şirketin amacına ulaşmasına ve ortak gayeyi gerçekleştirmeyi güçleştirdiği, bu bağlamda duruma uygun düşen ve kabul edilebilir başka bir çözüm yolu bulunmadığı dikkate alınarak TTK 636/3 maddesi gereğince haklı nedene dayalı olarak davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı .... GIDA TEKS...