Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, diğer ortak olan ...'ün vefatından sonra şirketin gayri faal duruma düştüğünü, müvekkilinin şirket ortağı olarak şirket faaliyetini sürdürme imkan ve ihtimali bulunmadığını, bu nedenlerle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde, şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, iki ortaklı şirketin ortaklarından olan ....'ün 2017 yılında vefat ettiği anlaşılmıştır. Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğüne...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/766 Esas KARAR NO : 2023/1137
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/12/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, diğer ortak olan ...'ün vefatından sonra şirketin gayri faal duruma düştüğünü, müvekkilinin şirket ortağı olarak şirket faaliyetini sürdürme imkan ve ihtimali bulunmadığını, bu nedenlerle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde, şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, iki ortaklı şirketin ortaklarından olan ....'ün 2017 yılında vefat ettiği anlaşılmıştır. Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta, şirketle ilgili yapılan yoklamada şirket adresinin kapalı olduğunu, şirketin herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, bu hususta tutanak tutulduğu bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iki ortaklı şirketin davacı dışındaki ortağı olan ....ün 07/09/2017 tarihinde vefat ettiği, şirket ortağının vefatından sonra şirketin gayri faal olduğu, diğer ortak olan davacının şirketin faaliyetini sürdürme amacı ve iradesi bulunmadığı, bu nedenlerle davalı şirketin TTK 636.md gereğince haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı ... SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ'nin TTK 636.md gereğince FESİH ve TASFİYESİNE, 2-Tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'in görevlendirilmesine, emek ve mesaisine karşılık kendisine 10.000-TL ücret taktirine, ücret mahkeme veznesine yatırıldığında göreve başlamasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan 676,85-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 578,10-TL, tebligat-posta gideri: 98,75-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2023
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imz...