Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: Uhdesinde bulunan ... Ltd.Şti'nin 2013 yılında kapatılması için başvuruda bulunduğunu ve şirketin 2013 yılında tasfiyesine karar verildiğini, bankalarda blokeli olan alacakları alabilmek için tarafına yetki kararı verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Talep, şirket ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı tarafa hangi bankada para bulunduğuna ilişkin beyanda bulunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, kesin süre içerisinde beyanda bulunulmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarını içerir tebligat gönderildiği, tebligatın ...tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça mahkememize beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına dair karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: Uhdesinde bulunan ... Ltd.Şti'nin 2013 yılında kapatılması için başvuruda bulunduğunu ve şirketin 2013 yılında tasfiyesine karar verildiğini, bankalarda blokeli olan alacakları alabilmek için tarafına yetki kararı verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Talep, şirket ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı tarafa hangi bankada para bulunduğuna ilişkin beyanda bulunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, kesin süre içerisinde beyanda bulunulmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarını içerir tebligat gönderildiği, tebligatın ...tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça mahkememize beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL peşin harçtan davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile 157,75 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına 3-HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip