DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 16/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketin müvekkili bankaya kredi borcunun bulunduğunu, iflas dairesine müvekkilinin alacağına ilişkin 33.617.401,07TL alacaklı olduklarının bildirildiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, iflas kararı nedeniyle icra takibi dosyasının durdurulmasına karar verildiğini, müflis şirketin iflas dosyasına borcunun olmadığı yönündeki itirazlarının kötü niyetli olduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : MÜFLİS : İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 16/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketin müvekkili bankaya kredi borcunun bulunduğunu, iflas dairesine müvekkilinin alacağına ilişkin 33.617.401,07TL alacaklı olduklarının bildirildiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, iflas kararı nedeniyle icra takibi dosyasının durdurulmasına karar verildiğini, müflis şirketin iflas dosyasına borcunun olmadığı yönündeki itirazlarının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin alacağının halen tahsil edilemediğini beyanla fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkili bankanın alacağının iflas dosyasına alacak olarak kaydına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 27/03/2023 tarihli cevap dilekçesi ile; davacının genel kredi sözleşmesi örneği ve ihtarı dışında alacak iddiasına yönelik olarak başkaca bir delil sunmadığı, müflis şirketin yetkililerine ulaşılamadığından ve ticari defterlerin kendilerine sunulmadığından ticari defter incelemesi yaptırılamadığı bu nedenle genel kredi sözleşmeleri arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacağın iflas tarihi itibariyle şüpheli ve belirsiz olduğunun sonucuna varıldığı bu nedenle de açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 22/03/2023 tarihli cevabı yazıları ile; davaya konu şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin'nin 11/02/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiği ve tasfiye işlemlerinin başlatıldığı, Adi tasfiyeye ilişkin sıra cetvelinin henüz ilan edilmediği, ikinci alacaklılar toplantısı için gün belirlendiğinde birlikte ilan edileceği, davacının sıra cetvelinde 6.sırada Alacak kaydı yapıldığı, alacak kayıt taleplerinde, ilam, ilam niteliğinde belge, kesinleşmiş kuşkuya yer vermeyecek ve ihtilafı olmayacak nitelikte bilgi ve belge sunmamış oldukları yada alacak kayıt talebine bağlı olarak iflas Başvurusu için harç ve giderleri yatırmamış olduklarından alacak kayıtlarının reddine karar verildiği bildirilmiştir. Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 16/05/2023 tarihli yazıları ile; Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin...