DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2020 KARAR TARİHİ:12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu .... icra müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyasına bakıldığında, söz konusu takibin diğer borçlusu davalı ... ile alakalı herhangi bir haciz işlemi yapılmadığını, davalı ...'un, senet üzerindeki ciro silsilesine bakıldığında asıl borçlusu olan ... hakkında, birçok taşınır ve taşınmaz kaydı ile bankalarda nakdi bulunmasına rağmen, hiçbir şekilde icra işlemi, haciz işlemi tatbik etmemiş olması, hangi saiklerle icra takibi başlatıldığını, muvazaalı şekilde başlatılan işbu takıpte, ... hakkında ne herhangi bir icra işlemi tatbik edildiğini, ne de cirama olmasına rağmen takipten önce kendisine protesto çekildiğini,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/513 KARAR NO:2023/850
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2020 KARAR TARİHİ:12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu .... icra müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyasına bakıldığında, söz konusu takibin diğer borçlusu davalı ... ile alakalı herhangi bir haciz işlemi yapılmadığını, davalı ...'un, senet üzerindeki ciro silsilesine bakıldığında asıl borçlusu olan ... hakkında, birçok taşınır ve taşınmaz kaydı ile bankalarda nakdi bulunmasına rağmen, hiçbir şekilde icra işlemi, haciz işlemi tatbik etmemiş olması, hangi saiklerle icra takibi başlatıldığını, muvazaalı şekilde başlatılan işbu takıpte, ... hakkında ne herhangi bir icra işlemi tatbik edildiğini, ne de cirama olmasına rağmen takipten önce kendisine protesto çekildiğini, sahte senet üzerinden ve senedin muvazaalı şekilde devredilmesi suretiyle icra takibi başlatılarak davacı zarara uğratılmaya çalışıldığını, davacı ...'in annesi ... ... adına 05,06.2015 keşide tarihli bir bono düzenlendiğini, ... ... ile ... arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı gibi takibe konu senedin verilmesini gerektirecek borç ilişkisinin de bulunmadığını, tarafların birlikte yaşamalarına ve aralarında herhangi bir alacak verecek ilişkilerinin olmamasına karşılık, ... ... vefat ettiklen sonra işbu bono ile icra takibi başlatılmış olması, söz konusu bononun sahte olduğuna ilişkin iddiamızın doğruluğunu teyit edici mahiyette olduğunu, bono, davacının annesi ... ...'in ölümünden sonra üzeyir dört kardeş tarafından ... ciro edildiğini, senedin ön ve arka yüzünde bulunan yazı, rakam veya imzaların mürekkep yaşlarının tespiti bunların senette belirtilen düzenlenme tarihinde yazılıp yazılmadığının anlaşılması açısından önem taşıdığını, kötü niyetle açılan .... icra müdürlüğü'nün ... esas numaralı takibinin durdurulması, akabinde iptaline, .... içra müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyasına dayanak teşkil eden senetten dolayı davacının borcunun olmadığının tespitine, kötü niyetle hareket ederek davacının aile ve ticari hayattarına onarılmaz zararlar veren davalıların %20 den aşağı olmamak üzere tazminala mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücrelinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının .... icra müdürlüğü' nün ... e. sayılı dosyasında alacaklı değil borçlu konumunda olduğunu, davalının ciro ve teslim yolu ile, takip dayanağı bonodaki alacak hakkını da dosya alacaklısına devrettiğini, bu sebeple icra dosyasında alacaklı olmayan, halihazırda bonoda alacaklı sıfatı olmayan davalıya karşı, davacının .... icra müdürlüğü' nün ... e. sayılı dosyası sebebi ile huzurdaki menfi tespit davasını açmakta hukuki menfaati bulunmadığı gibi, borçlu konumundaki davalıya karşı açılan davanın pasif husumet yokl...