Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalı ile bir süredir devam eden ticari ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişkide davacının yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın davalının 10 adet fatura tutarını ödemediğini, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davalının davacıya borcunun bulunmadığını ve konkordato sürecinde bulunan davalıya karşı hiçbir işlem yapılamayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/831 Esas - 2023/842 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/831 KARAR NO : 2023/842
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. ... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalı ile bir süredir devam eden ticari ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişkide davacının yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın davalının 10 adet fatura tutarını ödemediğini, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davalının davacıya borcunun bulunmadığını ve konkordato sürecinde bulunan davalıya karşı hiçbir işlem yapılamayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 13/10/2022 tarihinde 230.205,38 TL fatura alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 22/10/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 20/10/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. ... 29/03/2023 tarihli cevabi yazı ile davalının 2022 yılına ait BA/BS formlarını göndermiştir. ... 30/03/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının 2022 yılına ait BA/BS formlarını göndermiştir.
Bilirkişi .... davacının ticari defter ve kayıtlarını incelemesi sonrasında hazırladığı 17/04/2023 tarihli raporunda davacının ticari defterlerinin e-beratlarının zamanında alındığını, davacının kayıtlarının birbirini doğruladığını, davacının defterlerin usulüne göre tutulduğunu, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 390.823,47 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir. Bilirkişi .... davalının ticari defter ve kayıtların incelemesi ile 17/04/2023 tarihli bilirkişi raporunun değerlendirilmesi sonrasında hazırladığı 29/09/2023 tarihli raporunda davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacının satıcı, davalının alıcı konumunda olduğunu, 17/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda davalının borcunun 390.823,47 TL olarak belirtildiğini, davalının 2022 yılı ticari defter tasdiklerini zamanında yaptığını, yevmiye kayıtlarının usule uygun olarak tutulduğunu, davacının düzenlediği ve davalının BA formunda belirtilen l19 adet satış faturasının KDV dahil 317.589,56 TL toplam tutarlı olarak davalının muavin defterinde kayıtlı olduğunu, davalının yevmiye defterinin açılış kaydında 2021 yılından devreden 21...