Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/379 · K. 2023/689
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/379 K. 2023/689

E. 2020/379K. 2023/68913 Aralık 2023
tazminatmaddi zararbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararhaksız fiilmanevi tazminatmücbir sebepevlat edinmekazanç kaybıbedensel zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.02.2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkil ...'ın dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ile geçici veya sürekli bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere şimdilik, Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 9.800,-TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, Bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL,Olmak üzere toplam 10.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : 1- VEKİLLERİ: DAVACILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNANLAR: 1- 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.02.2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkil ...'ın dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ile geçici veya sürekli bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere şimdilik, Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 9.800,-TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, Bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL,Olmak üzere toplam 10.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Hesabı Başkanlığı'ndan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davasının esastan reddi ile ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca maluliyete ilişkin rapor düzenlenmek üzere dosyanın NEÜ Meram Tıp Fakültesi Heyetine tevdii edilerek alınan bilirkişi raporundan özetle; Mevcut arızasının iyileşme süresinin 10(on) haftayı bulacağı, bu sürede 4100 malui sayılacağı, bu süre zarfında 5(beş) hafta süre ile bir başkasının bakım ve yardımına ihtiyaç duyacağı tespitleri ile düzenlenen rapor tanzim edilmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca dosyanın Ankara ATK'ya sevk edilerek düzenlenen rapordan özetle; Suça sürüklenen çocuk sürücü ...'nin %85(Yüzde Seksenbeş) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...'ın %15(Yüzde Onbeş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememiz ara kararı uyarınca Ankara Karayolları Fen Heyetine tevdii edilerek bilirkişi Mak. Müh. ... , Mak. Müh. ... ve Mak. Müh. ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Motosiklet sürücüsü ...nin; meydana gelen olayda % 85 (Yüzde seksen beş) oranında kusurlu; Otomobil sürücüsü ...ın ise, olayda, % 15 (Yüzde on beş) oranında kusurlu olduğunu bildirir rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen aktüerya bilirkişi Av. ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; 22.02.2019 günü meydana gelen trafik kazasında yaralanıp 10 haftada iyileşen, bu süre zarfında 5 hafta boyunca bakıcıya ihtiyaç duyan ve 9616,2 oranında malul kalan davacı ...'ın; 1...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 · K. 2024/358

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/321 · K. 2024/870

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2023/27

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/73 · K. 2024/790

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/868 · K. 2024/646

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2023/606

15 Kasım 2023