İHBAR OLUNAN :... SİGORTA VE ... AŞ -Acıbadem Mah Çeçen Sk Akasya Evleri St A Kule Blok Apt No 25 A/4 Üsküdar/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 29/06/2015- 29/06/2016 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan ... nolu kar kaybı sigorta sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin iş yerinde 27/12/2015 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda hasar oluştuğunu, davalı şirketten söz konusu kar kaybı sigorta poliçesi kapsamında zararın giderilmesinin talep edildiğini, davalı şirketin tayin ettiği eksper tarafından düzenlenen raporda kar kaybı tazminat...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/266 Esas - 2023/1056 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/266 KARAR NO : 2023/1056
BAŞKAN :... ÜYE : .... ÜYE : .. KATİP : ....
DAVACI :... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. .... - [16584-85969-....] UETS DAVALI :... ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLLİ :Av. .... - [16775-77787-.....] UETS İHBAR OLUNAN :... SİGORTA VE ... AŞ -Acıbadem Mah Çeçen Sk Akasya Evleri St A Kule Blok Apt No 25 A/4 Üsküdar/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 29/06/2015- 29/06/2016 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan ... nolu kar kaybı sigorta sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin iş yerinde 27/12/2015 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda hasar oluştuğunu, davalı şirketten söz konusu kar kaybı sigorta poliçesi kapsamında zararın giderilmesinin talep edildiğini, davalı şirketin tayin ettiği eksper tarafından düzenlenen raporda kar kaybı tazminat süresinin 6 ay olduğu gerekçesi ile bu süre içerisindeki zararın hesaplandığını, hesaplanan tutarın davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı aleyhine, kar kaybı tazminat süresinin 12 ay olduğunun tespitine karar verilmesi talebiyle mahkememizde 2017/377 E. sayılı dosyasıyla sürdürülen dava sonucunda 11/10/2019 tarih ve 2019/1385 K. sayılı ilamla kar kaybı tazminat süresinin 12 ay olduğunun tespitine karar verildiğini, söz konusu tespit davasının devam ettiği tarihte Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyasıyla davalı sigorta şirketi aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini, yaptığı itirazın talep edilen alacağın tahsilini geciktirmek amacı ile kötü niyetle yapıldığını, davalı şirketin Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2020/1171 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin takibe yapmış olduğu itirazın kötü niyetli ve haksız olması nedeniyle takipte talep edilen alacağın %20'si oranında tazminat ödemesine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketleri nezdinde bulunan Kar Kaybı Poliçesi Genel Şartları ve Türk Ticaret Kanunu gereğince iki (2) yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu, davanın öncelikle zamanaşımından reddinin gerektiğini, davacı tarafın takip tarihinden (21.12.2017) 2,5 yıl sonra itirazın iptali davası açmış olduğunu ancak bu arada zamanaşımını kesecek hiçbir usuli işlem yapılmadığı gibi ve itiraz halinde takibin durmasına karar verilmiş olmasına göre yapılacak usuli işlemin ancak itirazı...