DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... GIda Tem. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin Akuğur Gıda Emir Sultan Şubesinde 17/01/2022 tarihinde elektrik hizmetini sağlayan idareden kaynaklanan elektrik hatlarından yaşanan voltaj düzensizliği sebebi ile emtialarda ve sigortalı adreste hasar meydana geldiğini, mezkur olayın meydana gelmesinde elektrik hizmetini sağlayan idarenin %100 kusurlu olduğunu ve hasarın tamamından sorumlu olduğunu, yapılan eksper incelemesinde 15.750,00-TL hasar bedelinin sigortalarınca ödendiğini bu bedelin rücuen...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1342 Esas - 2023/1029 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1342 Esas KARAR NO : 2023/1029
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ... SİGORTA ŞİRKETİ - ...... [25999-13927-....] UETS VEKİLİ : Av. NACİ EMRE - [16261-62983-22282] UETS DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25979-11126-.....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16926-29366-......] UETS DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... GIda Tem. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin Akuğur Gıda Emir Sultan Şubesinde 17/01/2022 tarihinde elektrik hizmetini sağlayan idareden kaynaklanan elektrik hatlarından yaşanan voltaj düzensizliği sebebi ile emtialarda ve sigortalı adreste hasar meydana geldiğini, mezkur olayın meydana gelmesinde elektrik hizmetini sağlayan idarenin %100 kusurlu olduğunu ve hasarın tamamından sorumlu olduğunu, yapılan eksper incelemesinde 15.750,00-TL hasar bedelinin sigortalarınca ödendiğini bu bedelin rücuen tahsili için davalı yana başvurmuşlarsa da sonuçsuz kaldığını, bahse konu borcu ödemesi sebebiyle arabuluculuk görüşmesi neticesinde anlaşma sağlanamadığını, 15.750,00-TL ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının ve sigortalısının dava konusu olayla ilgili özel hükümlerde belirtilmiş talep süreleri içerisinde müvekkili şirkete başvuruda bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme neticesinde zararın meydana geldiği iddia edilen 17/01/2022 tarihinde UEDAŞ sorumluluğundaki dağıtım şebekesinde, dava konusu zararın meydana gelmesine neden olabilecek herhangi bir arıza meydana gelmediğinin anlaşıldığını, davacının kendi sorumluluğunda bulunan elektrik iç tesisatına ilişkin gerekli yasal düzenlemelere aykırı davrandığını, yükümlülüklerini ihlal etmiş olduğunu, müvekkilinin dava konusu olayda hiçbir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Poliçe, ödeme dekontları, ekspertiz raporu, keşif bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan şirketin adresinde voltaj dalgalanması nedeniyle hasar meydana gelip gelmediği, davalının herhangi bir kusurunun bulunup bulunmadığı ve davalıdan rücuen tahsilinin gerekip gerekmediğinin tespitine ilişkindir. Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi yönünden konusunda uzman 1 elektrik elektronik mühendisi ile mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına kar...