DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:03/01/2024 KARAR TARİHİ:10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait ... nolu, 31/12/2023 tarihli 40.000,00 Amerikan Doları bedelli çekin takas için müvekkili bankaya ... Şubesine verildiğini, işlem yapılmak istenildiğinde ise çekin kaybolduğunun fark edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, çekin kaybolması sebebiyle iptaline, çek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 08/01/2024 tarihli dilekçesi ile; davaya konu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, konusuz kalması sebebiyle karar...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/6 Esas KARAR NO:2024/14
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:03/01/2024 KARAR TARİHİ:10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait ... nolu, 31/12/2023 tarihli 40.000,00 Amerikan Doları bedelli çekin takas için müvekkili bankaya ... Şubesine verildiğini, işlem yapılmak istenildiğinde ise çekin kaybolduğunun fark edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, çekin kaybolması sebebiyle iptaline, çek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 08/01/2024 tarihli dilekçesi ile; davaya konu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ... Şubesine ait ... nolu, 31/12/2023 tarihli 40.000,00 Amerikan Doları bedelli çekin bulunduğuna dair davacı vekilinin beyanı doğrultusunda davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1- Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA, Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/01/2024
Katip ... e-imzalıdır . Hakim ... e-imzalıdır .
e-imzalıdır . e-imzalıdır .