DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... plakalı aracı ile 02.09.2016 - 03.08.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... 48 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, işbu davaların konusunu oluşturan ihlalli geçişlerin CD/DVD içerisinde sunulduğunu, geçiş bedelinin ödendiğini ispat yükünün davalıya ait olduğunu, davalının geçiş ücretlerini ödemediğinin de sabit olduğunu, icra takibine itiraz eden davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu, alacağın likit olduğunu, bu nedenle müvekkilinin lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/575 Esas KARAR NO : 2024/11 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... plakalı aracı ile 02.09.2016 - 03.08.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... 48 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, işbu davaların konusunu oluşturan ihlalli geçişlerin CD/DVD içerisinde sunulduğunu, geçiş bedelinin ödendiğini ispat yükünün davalıya ait olduğunu, davalının geçiş ücretlerini ödemediğinin de sabit olduğunu, icra takibine itiraz eden davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu, alacağın likit olduğunu, bu nedenle müvekkilinin lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, kanunu bilememenin mazeret sayılmadığını, davalı borçlunun icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunduğunu, davalarının kabulü ile ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itizarın iptaline, takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 875,80-TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz ve kdv yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve haçlara tespit edilecek avukatlık vekalet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkillerine verilmesine, karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 16/10/2023 tarihli dilekçesinde; icra dosyasına konu borcun ödendiğini, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talepleri olmadığını, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: ... 10. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyası UYAP kayıtları, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası UYAP kayıtları, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ... 10.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasında otoyol geçiş ücretlerinden kaynaklı hizmet alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Dava çok değişik nedenlerle konusuz kalabilir. İtirazın iptali davas...