DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Men ve Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat, Erişimin Engellenmesi DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Men ve Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat, Erişimin Engellenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin kendisine ait ... ve at üstünde ... oyuncusu figürlü markasını uzun yıllardır menşe ülke ... başta olmak üzere dünya genelinde, ... de dahil 100'den fazla ülkede yoğun ve yaygın bir şekilde kullanıldığını ve tescil kayıtları ile koruma altına alındığına, müvekkili firma ile ... ve at üstünde ... oyuncusu markaları arasında tüketici nezdinde çok güçlü bir bağ oluştuğunu, ... veya at üstünde ... oyuncusu markasının veyahut...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/165 KARAR NO : 2022/343 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - T.C. Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Men ve Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat, Erişimin Engellenmesi DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Men ve Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat, Erişimin Engellenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin kendisine ait ... ve at üstünde ... oyuncusu figürlü markasını uzun yıllardır menşe ülke ... başta olmak üzere dünya genelinde, ... de dahil 100'den fazla ülkede yoğun ve yaygın bir şekilde kullanıldığını ve tescil kayıtları ile koruma altına alındığına, müvekkili firma ile ... ve at üstünde ... oyuncusu markaları arasında tüketici nezdinde çok güçlü bir bağ oluştuğunu, ... veya at üstünde ... oyuncusu markasının veyahut benzeri bir ibarenin üçüncü kişiler tarafından izinsiz kullanılması veya tescil ettirilmesinin müvekkil firmanın ... Sözleşmesi ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile koruma altına alınan markasal haklarının ve tekel hakkının ihlali olduğunu, davalı şahsın, iş yerinde ve ... ve ... alan adlı internet sitelerinde, müvekkile ait ... nezdinde tescilli, ... sayılı tanınmış "... sayılı at üstünde ... oyuncusu figürü, ... sayılı at üstünde ... oyuncusu figürü ve ... sayılı "..." markalarının birebir aynısını, müvekkil markalarının da tescilli olduğu 25. sınıfta yer alan ürünlerden "giyim eşyaları" üzerinde, izinsiz ve hukuka aykırı bir biçimde kullandığını, bu hususun tespiti için davalıya ait iş yerinden 5 adet eşofman takım satın alındığını, buna ilişkin olarak taraflarına davalı tarafça satış faturası adı altında davalı şahsın isminin yahut ticaret unvanının yer almadığı, fakat kartvizitlerinin ilişik tutulduğu bir belgenin verildiğini, ancak tüm ısrarlara rağmen yasalara uygun bir satış fişi verilmediğini, davalı tarafın satışını gerçekleştirdikleri ürünler üzerinde müvekkil adına tescilli tanınmış "..." ve "at üstünde ... oyuncusu figürü" markalarını müvekkilin izni olmaksızın haksız ve hukuka aykırı olarak kullandığını belirterek; müvekkilin tescilli markasına karşı gerçekleştirilen tecavüzün önlenmesi ve durdurulması ve giderilmesi ile davalıların haksız eylemlerine son verilerek ... ibaresi ve görselini taşıyan tüm ürünlerin vs. tanıtım araçlarının toplatılması, bu ibarenin her türlü ürün, tanıtım aracı ve ... alan adlı internet sitesinden çıkartılması, bunun imkansız olması halinde bunların imhasına, davalının, müvekkil marka hakkına ihlali neticesinde ortaya çıkan haksız rekabetinin menine; haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılma...