DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Kobi Paket Sigorta poliçesi ile sigortalanan iş yerine, 27.11.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalanan ----- plakalı aracın çarptığını, araç geri geri yanaşma halinde iken binanın köşcsine çarparak dış cephedeki kompozit kaplamayı kırdığını, sıva beton katmanında hasar meydana geldiğini, iş yerinde oluşanı hasar için ekspertiz incelemesi yapıldığını, ekspertiz raporu ile tespit edilen 3.600,00 TL hasar tazminatının dava dışı sigortalıya ödendiğini, davalı sigorta şirketine 27.01.2021 tarihli rücu mektubu ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/796 KARAR NO : 2023/869
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Kobi Paket Sigorta poliçesi ile sigortalanan iş yerine, 27.11.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalanan ----- plakalı aracın çarptığını, araç geri geri yanaşma halinde iken binanın köşcsine çarparak dış cephedeki kompozit kaplamayı kırdığını, sıva beton katmanında hasar meydana geldiğini, iş yerinde oluşanı hasar için ekspertiz incelemesi yapıldığını, ekspertiz raporu ile tespit edilen 3.600,00 TL hasar tazminatının dava dışı sigortalıya ödendiğini, davalı sigorta şirketine 27.01.2021 tarihli rücu mektubu ile başvuruda bulunulduğunu----plakalı araç sürücüsünün 4100 kusurlu olduğunu, davalı aleyhine ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili davaya cevap dilekçesinde ; ---- plakalı vasıtanın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasının bulunduğunu , hasar ile kaza arasında illiyet bağının ispatlanmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespitinin gerektiğini, davacı şirketin müvekkiline usulüne uygun şekilde başvuru yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -----şirketi bu davada----- plakalı araç maliki ---- ödediği 3.600,00 TL'nin tahsilini talep ile----- İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe davalı borçlu ---- tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . İNCELEME ve GEREKÇE: Asıl ve Birleşen dava hukuki niteliği itibariyle ----. İcra Müdürlüğünün----Esas sayılı icra takibine davalıların yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın ...